Справа № 22-2667 2008 р. Рішення ухвалено під головуванням Боднарука М.Ф.
Категорія 57
Доповідач Пащенко Л.В.
Апеляційного суду Вінницької області
від 08.12.2008 року
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого: Нагорняка В.А.
Суддів: Мартьянової Л.І. Пащенко Л.В.
При секретарі Пшеничній Л.В.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, -
Рішенням Ямпільського районного суду від 15.09.2008 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення помилково стягнених сум.
На вказане рішення позивачем лише 04.11.2008 року було подано апеляційну скаргу. Одночасно зі скаргою ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що він є людиною похилого віку (пенсіонер), часто хворіє, не знає законодавства щодо цивільного і цивільно-процесуального права, копію рішення отримав в канцелярії суду 29.10.2008 року, а тому пропустив строк оскарження. Просив його поновити.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку оскарження не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 15.09.2008 року був присутній в судовому засіданні, тобто при ухваленні рішення судом, копія рішення від 15.09.2008 року була направлена судом обом сторонам поштою 17.09.2008 року ( а.с. 88, 89). Як пояснив відповідач ОСОБА_3, який проживає з позивачем по сусідству, направлену судом копію рішення він отримав 18.09.2008 року. Тому заяву позивача ОСОБА_2 від 30.10.2008 року (а.с.93) з проханням видати копію рішення суду не можна вважати свідченням того, що копію рішення він ще раніше не отримав поштою.
Будь-яких документів (медичних), які б свідчили про те, що ОСОБА_2 хворів саме в той період коли слід було оскаржити рішення суду, останній суду апеляційної інстанції не представив.
Крім того, як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 15.09.2008 року при оголошенні рішення суду було роз'яснено порядок і строк його оскарження, а також те, що ОСОБА_2 не вперше звертався до суду (а.с.19-21, 35).
За таких обставин колегія суддів не вбачає поважності, зазначених позивачем, причин пропуску строку оскарження та підстав для поновлення цього строку, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду від 15.09.2008 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.