Справа № 22 - 2608 2008 р. Головуючий у першій інстанції: Федчишен С.А.
Категорія:27 Суддя - доповідач апеляційної інстанції: Вавшко B.C.
19 грудня 2008 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді: Вавшка В.С.,
суддів: Медяного В.М., Оніщука В.В.,
при секретарі: Ставнійчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою представника ТОВ «Крок-К» на рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 7 жовтня 2008 року по справі за позовом ВАТ «Універсал Банк » до ОСОБА_4, ТОВ «Крок-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
встановила:
ВАТ «Універсал Банк » звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 та ТОВ «Крок-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_4 та ТОВ «Крок-К» всю заборговану суму по кредиту.
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 7 жовтня 2008 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ТОВ «Крок-К» на користь ВАТ «Універсал Банк » суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 238 848 грн.47 коп., з яких 229 345 грн.50 коп. - непогашена суми кредиту, 9111 грн. 19 коп. - не сплачені відсотків за користування кредитом , 391 грн.78 коп. - пеня , а також 1700 грн. на відшкодування витрат судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Крок-К» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 7.10.2008 року, як так що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, та ухвалити нове яким в задоволенні позовних вимог ВАТ «Універсал Банк » відмовити.
В судовому засідання представник ТОВ «Крок-К» подав суду заяву, в якій відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення із закриттям провадження у справі з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.
Представнику ТОВ «Крок-К» роз'яснено, що повторне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.10.2008 року з тих же самих підстав не допускається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.300, 307, 314, 315 ЦПК України колегія суддів,
ухвалила:
Заяву представника ТОВ «Крок-К» задовольнити.
Прийняти відмову представника ТОВ «Крок-К» від апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.10.2008 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ТОВ «Крок-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а апеляційне провадження по справі закрити.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.