Справа № 22-2598 2008 р.
Рішення ухвалено під головуванням Задорожного В.П.
Категорія 57
Доповідач Пащенко Л.В.
Апеляційного суду Вінницької області
від 08.12. 2008 року
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого: Нагорняка В.А.
Суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.
При секретарі Пшеничній Л.В.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області на рішення Чечельницького районного суду від 01 серпня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -
В травні 2008 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до УПФ України у Чечельницькому районі Вінницької області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
В заяві зазначала, що в квітні 2006 року вона звернулась до відповідача з заявою про призначення їй пільгової пенсії як доярці, але довгий час від неї необгрунтовано вимагали всілякі уточнюючи довідки, а в подальшому 05.10.2006 року відмовили в призначенні пенсії. В зв'язку з цим вона змушена була в січні 2007 року звернутись до суду зі скаргою на такі дії відповідача.
Постановою Чечельницького райсуду від 06.03.2007 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2007 року вказані дії відповідача було визнано неправомірними і зобов'язано призначити їй - позивачці пільгову пенсію.
Неправомірними і непрофесійними діями працівників відповідача, тобто з вини останнього, які призвели до судової тяжби, їй - позивачці заподіяно матеріальну та моральну шкоду.
Моральна шкода, яку вона оцінює в сумі 5000 грн., це нервові потрясіння, втрата спокою, погіршення здоров'я, а матеріальна шкода складається з витрат на лікування в цей період та з витрат на поїздки в судові інстанції і становлять загальну суму 438 грн.
В судовому засіданні позивачка збільшила вимоги в частині матеріальних збитків до суми 669 грн. 60 коп.
Просила задоволити позовні вимоги у вказаних сумах.
Рішенням Чечельницького районного суду від 01 серпня 2008 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто на її користь з відповідача у відшкодування матеріальної шкоди 669 грн. 60 коп. та моральної шкоди - 500 грн.
В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі просить рішення суду , як постановлене з порушенням вимог закону, скасувати, а провадження в справі закрити.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача і позивачки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.ст. 1166 та 1167 ЦК України матеріальна та моральна шкода, завдані фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала.
Згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Вирішуючи спір, суд правильно виходив з того, що неправомірність дій працівників відповідача, які змусили позивачку звертатись до судового захисту свого права на призначення пільгової пенсії, підтверджено постановою Чечельницького райсуду від 06.03.2007 року та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2007 року (а.с. 5-6, 7-9).
А в наслідок цього позивачці було дійсно завдано як матеріальну шкоду, так і моральну шкоду.
Розмір матеріальної шкоди підтверджено відповідними документами (проїзними квитками, аптечними чеками).
Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд правильно врахував характер неправомірних дій відповідача, глибину фізичних та душевних страждань позивачки, погіршення її здоров'я, а також вимоги розумності і справедливості.
Таким чином, суд повно з'ясував обставини справи, належно перевірив доводи і заперечення сторін, оцінив зібрані докази та постановив рішення, яке відповідає матеріалам справи і вимогам закону.
Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не спростовують.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області відхилити.
Рішення Чечельницького районного суду від 01 серпня 2008 року залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.