ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
24 грудня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Колодійчука В.М.
Суддів: Іванюка М.В., Камзалова В.В.
При секретарі: Руденко О.М.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Вінниці на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 червня 2008 року, -
В листопаді 2007 року прокуратура Замостянського району м. Вінниці звернулась в суд з позовом в інтересах ВАТ «Ощадний банк України» в особі Вінницького міського відділення № 8672 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання недійсними постанови та акту, стягнення коштів, посилаючись на те, що внаслідок неналежного виконання виконавчого напису державним виконавцем Дзигманом В.Б. 16.08.2006 р. держощадбанкові завдана шкода на суму 32396 грн.98 коп.. Тому просили визнати недійсними постанову та акт про передачу нереалізованого майна стягувачу головного державного виконавця Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Вінниці Дзигмана В.Б. від 16.08.2006 р. та стягнути з відповідача на користь ВАТ»Державний Ощадний банк України» в особі філії -Вінницьке міське відділення № 8672 кошти в сумі 32396 грн.98 коп.
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 червня 2008 року визнано недійсними постанову та акт про передачу нереалізованого майна стягувачу головного державного виконавця Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Вінниці від 16.08.2006 р. Стягнуто з Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке міське відділення № 8672 кошти в сумі 32396 грн. 9 коп. та на користь держави, 332 грн. 47 коп. судового збору і 30 грн. витрат на ІТЗ.
В апеляційній скарзі Ленінський ВДВС Вінницького міського управління юстиції просить рішення суду скасувати і справу повернути на новий розгляд, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та недотримання норм процесуального права.
Справа № 22-2497/08 р. Рішення ухвалено під головуванням Зайцева А.Ю.
Категорія: 57 Доповідач: Колодійчук В.М.
Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи зі слідуючого.
Визнаючи недійсною постанову головного державного виконавця Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Вінниці Дзигмана В.Б. від 16.08.2006 р. суд не звернув уваги на те, що зазначені правовідношення регулюються розділом VII ЦПК України і строк для подачі скарги на зазначену постанову держвиконавця, визначений ст. 385 ЦПК України у десять днів, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав.
Як вбачається з матеріалів справи, питання про поновлення пропущеного строку для подання скарги заявником не ставилось і не розглядалось, що є порушенням норм процесуального права.
Вирішуючи питання про стягнення з Ленінського ВДВС Вінницького управління юстиції 32 396 грн. 98 коп. коштів суд не врахував, що зазначені кошти перераховані державі, а головним їх розпорядником є територіальні органи Державного казначейства України. Таким чином суд мав притягнути до участі Державне казначейство України в якості відповідача. Враховуючи, що судом порушені вимоги п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення підлягає до скасування з направленням справи на новий розгляд.
Крім того, під час розгляду справи суду належить з'ясувати чи має даний спір розглядатись за правилами ЦПК чи за правилами ГПК України, оскільки основними його учасниками є юридичні особи.
Керуючись ст.ст. 311, 313-315, 317 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції задовольнити.
Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 червня 2008 року скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд іншим його складом.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.