Справа №2-395/09
«30» квітня 2009 р. м.Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді: Васильченка В.В., при секретарі Тарасовій І.В.; за участю представника ОСОБА_1,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Кам'янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання рішень та державних актів недійсними і усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
02 квітня 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом.
У ході судового розгляду постало питання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки вимоги щодо визнання рішень та державних актів недійсними мають публічно-правовий характер і повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а вимога щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою не підлягає задоволенню оскільки є таке, що набрало законної сили рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 24.12.2008 р. з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Позивач ОСОБА_2 вважає, що справу необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства.
Представник відповідача - Іванівської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 наполягають на закритті провадження у справі.
Третя особа ОСОБА_6 позицію відповідачів підтримала, просила провадження у справі закрити.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, прийшов до наступного висновку.
Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 24.12.2008 р. ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,36 га, яка розташована в с.Іванівка по вул.Леніна, 43 Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, виданий 13 липня 2002 р. Іванівською сільрадою, зареєстрований в Книзі записів за №1214 на ім'я ОСОБА_6.
Також їй відмовлено у задоволенні вимог щодо зобов'язнання ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні частиною земельної ділянки, якою позивачка постійно користувалася з 1964 року, була не включена в період приватизації, захоплена ОСОБА_3, шляхом відновлення межі, яка існувала до 18 квітня 2008 р., по вул.Леніна 39 і 43 в с.Іванівка Кам'янсько-Дніпровського району. Також зобов'язано ОСОБА_2 прибрати частини споруд, що знаходяться на території земельної ділянки ОСОБА_7 (а.с.50-53).
Вказане рішення суду набрало чинності 10.02.2009 року. В силу ч.2 ст.223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Таким чином, позовні вимоги позивача щодо визнання рішень та державних актів недійсними мають публічно-правовий характер, вказані відносини не є приватно-правовими, а тому спір в цій частині повинен вирішуватися в порядку адміністративного судочинства. Пунктом 1 ч.1 ст.205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Кам'янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання рішень та державних актів недійсними і усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя В.В.Васильченко