Справа № 22-821 Головуючий у 1 інстанції Марченко Л.М.
Категорія 45 Доповідач Лоленко А.В.
15 лютого 2010 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Лоленко А.В.
суддів: Лук»янової С.В., Соломахи Л.І.
при секретарі Косюга Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Шабельківської селищної ради м. Краматорська про визнання державних актів про право приватної власності на землю недійсними, визначення меж земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-
Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 листопада 2009 року в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 ( Третя особа: Шабельківська селищна рада м. Краматорська) про визнання державних актів на право приватної власності на землю недійсними, визначення меж земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовлено.
В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення суду з тих підстав,що суд не врахував, що при видачі державних актів була допущена помилка і фактично зменшена територія її земельної ділянки. На оспорюваній території знаходиться колодязь, відносно якого і йдеться спір про право користування ним. Рішення суду не відповідає вимогам закону.
Вислухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5, який підтримав доводи апеляційної скарги, заперечення ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд за таких підстав.
Судом встановлено, що на підставі Державного акту про право приватної власності на землю № 6-6-1726, виданого 09.08.2001 року на підставі рішення Шабельківської селищної ради від 27.06.2001 року № ХУ/3-2, позивачка ОСОБА_2 є власницею земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1.
На підставі Державного акту про право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 21.10.1998 року на підставі рішення Шабельківської селищної ради від 28.03.1997 року відповідачка ОСОБА_4 є власницею земельної ділянки, розташованої АДРЕСА_2.
З рішення суду та протоколу судового засідання вбачається, що Шабельківська селищна рада була вказана судом як третя особа, однак, в справі є ухвала про залучення Шабельківської селищної ради в якості співвідповідача.
Відмовляючи в позові про визнання державних актів на право приватної власності недійсними, визначення меж земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, суд послався на те, що на підставі ст. 71 ЦК України 1963 року ОСОБА_2 слід відмовити за пропуском строку позовної давності.
В судовому засіданні представник позивача пояснив, що позивачка дізналась про те, що її право на користування колодязем, який знаходився, як вона вважала, на її земельній ділянці, порушено тільки в 2008 році. Разом з тим, суд не встановив, коли сторона дізналась про порушене право, а виходив лише з дати, коли були видані державні акти.
З рішення суду вбачається, що судом не встановлені фактичні обставини, не дана їм оцінка, не встановлено, чи узгоджувались зі сторонами розміри земельних ділянок при видачі Державних актів на землю.
Крім того, були заявлені також вимоги про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в тому числі і колодязем, який згідно з планом земельної ділянки знаходиться не території будинку, розташованому по вул. Абхазській, № 57.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд , якщо суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.
В даному випадку суд першої інстанції зовсім не розглянув позовні вимоги, а відмовив в позові в зв»язку з пропуском строку позовної давності, при таких обставинах рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд .
Керуючись ст. ст. 307 ч.1, п.5 ч.1 ст.311, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 листопада 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий:
Судді: