Справа № 22- 180 2010 Головуючий у 1 інстанції Владимирська І.М.
Категорія 57 Доповідач: Лоленко А.В.
15 лютого 2010 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого: Лоленко А.В.,
суддів: Лук»янової С.В., Солодовник О.Ф.
при секретарі Косюга Т.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 24 червня 2009 року по справі за скаргою ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції на дії державного виконавця щодо виконання судового рішення Селидівського міського суду від 17.05.2004 року згідно виконавчого листа № 2-861-2004 від 18.06.2004 року,-
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24 червня 2009 року скарга задоволена. Поновлений строк звернення до суду. Визнані дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції щодо зупинення виконавчого провадження в частині виконання виконавчого листа № 2-86102004 від 18.06.2004 року неправомірними. Скасована постанова державної виконавчої служби про зупинення виконавчого провадження в частині виконання виконавчого листа № 2-861-2004 від 18.06.2004 року , суд зобов»язав відділ державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції поновити виконавче провадження та провести виконавчі дії та заходи примусового виконання виконавчого листа № 20861-2004 від 18.06.2004 року. Стягнуті судові витрати.
В апеляційній скарзі Відділ державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції просить скасувати ухвалу суду за тих підстав, що згідно ст.. 34 п.15 Закону України «По виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов»язковому зупиненню у випадках внесення підприємств паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу , які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» від 23.06.2005 року. Оскільки ДП «Селидіввугілля» було внесено до даного реєстру , а обов»язок зупинення провадження не зв»язується з видом заборгованості боржника, то дії відносно зупинення є законними.
Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності ВДВС, який належним чином повідомлений про розгляд справи в суді ( заява, яка направлена факсом, додається).
Вислухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2, який просив ухвалу суду залишити без зміни, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.
Суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції щодо зупинення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-861-2004 від 18.06.2004 року є неправомірними, а також слід поновити строк звернення до суду.
Закон України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» регулює відносини, пов»язані з проведенням комплексу заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу. Дія даного закону не може поширюватись на всі стосунки підприємства з боржниками та кредиторами, крім тих, що мають відношення до розрахунків за енергоносії чи енергію.
Посилання в апеляційній скарзі на те, що зупинення виконавчого провадження проведено на підставі Закон України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» є безпідставними, оскільки цей закон не стосується правовідносин, що виникли з трудових. Право на отримання оплати за труд захищено законом.
Тому суд дійшов обґрунтованого висновку, що внесення ДП «Селидіввугілля» до Реєстру підприємств, на яке поширюється дія Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» не є підставою для звуження існуючого у позивача права на отримання заробітної плати та на примусове виконання виконавчого документу , за яким стягується заборгованість по заробітній платі та одноразова допомога.
Рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального закону і підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 312, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції відхилити.
Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 24 червня 2009 року залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою суду.
Головуючий:
Судді: