Справа № 1-123/10
01 березня 2010р. Бериславський районний суд Херсонської області вскладі:
головуючого Захарчук В.В.
при секретарі: Соболь Г.А.
за участю прокурора: Краснопьорова О.О.
адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкии України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, пенсіонерка, не судим, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_4 - в скоєні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, суд -
ОСОБА_2, будучи службовою особою, займаючи посаду директора приватного підприємства « Спецмонтаж 2006» / зареєстровано 10.03.2006р., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія АОО № 233757/ та на підставі посадової інструкції директора ПП « Спецмонтаж 2006» виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно господарські функції, діючи умисно, з метою незаконного отримання очолюваним нею підприємством додаткових доходів, в ході виконання умов договору підряду / без номеру/ від 12.12.2008р., укладеного між Шляхівською сільською радою Бериславського р-ну та ПП « Спецмонтаж 2006/ предметом якого є виконання підрядником капітального ремонту дитячого яслі-саду « Берізка» в с. Шляхове Бериславського р-ну, приблизно 15.12.2008р., посвідчила власним підписом та відтиском круглої печатки ПП « Спецмонтаж 2006/ офіційний документ, проект якого виготовлений на її вимогу начальником планово-економічного відділу ПП « Спецмонтаж 2006/ ОСОБА_3, а саме акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008р. на загальну суму 15251,00 грн. / капітальний ремонт дитячого яслі-саду «Берізка» в с. Шляхове Бериславського р-ну/, / типова форма № КБ-2в затверджена наказом Державного комітету статистики України і Державного комітету України з будівництва та архітектури від 21.06.2002р. № 237/5/, який містить наступні, завідомо для неї неправдиві відомості щодо обсягу виконаних підрядних робіт : 1. № з/п 8 влаштування трубопроводу з поліетиленових труб діаметром 100 мм. з гідравлічним випробуванням / Е22-11-3/ 60м. - фактично влаштовано трубопроводу з поліетиленових труб діаметром 100 мм. з гідравлічним випробуванням 30,3м; 2 № з/п 9 труби з поліетилену для каналізації зовнішнього діаметру 110 мм. / С 113-966-1/ 60,0м. - фактично затрачено 30,3м.. Після цього, ОСОБА_2 переслідуючи злочинний умисел, передала вищезазначений підробний офіційний документ головному інженеру ПП « Спецмонтаж 2006/ ОСОБА_4 для подальшої його передачі голові Шляхівської с/р ОСОБА_5 та здійснення відповідної оплати замовником виконаних підрядних робіт.
Таким чином на підставі підробного офіційного документу типової форми № КБ-2в затвердженого наказом Державного комітету статистики України і Державного комітету України з будівництва та архітектури від 21.06.2002р. № 237/5- акту приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008р. / на загальну суму 15251,00 грн./ ПП « Спецмонтаж 2006/, незаконно отримано бюджетні грошові кошти перераховані Шляхівською с/р на загальну суму 1935,11 грн. / вартість невиконаних, завищених робіт - 1535грн., загальні виробничі витрати - 12,23 грн., кошторисний прибуток- 51,49 грн., адміністративні витрати - 13,87 грн., ПДВ 20% - 322,52 грн./, чим спричинено теріторіальній громаді Шляхівської с/р Бериславського р-ну матеріальні збитки в розмірі 1935,11 грн.
Вона ж продовжуючи свою злочинну діяльність будучи службовою особою, займаючи посаду директора приватного підприємства « Спецмонтаж 2006» / зареєстровано 10.03.2006р., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія АОО № 233757/ та на підставі посадової інструкції директора ПП « Спецмонтаж 2006» виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно господарські функції, діючи умисно, з метою незаконного отримання очолюваним нею підприємством додаткових доходів, в ході виконання умов договору підряду / без номеру/ від 12.12.2008р., укладеного між Шляхівською сільською радою Бериславського р-ну та ПП « Спецмонтаж 2006/ предметом якого є виконання підрядником капітального ремонту дитячого яслі-саду « Берізка» в с. Шляхове Бериславського р-ну, приблизно 15.12.2008р., посвідчила власним підписом та відтиском круглої печатки ПП « Спецмонтаж 2006/ офіційний документ, проект якого виготовлений на її вимогу начальником планово-економічного відділу ПП « Спецмонтаж 2006/ ОСОБА_3, а саме акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008р. на загальну суму 15251,00 грн. / капітальний ремонт дитячого яслі-саду «Берізка» в с. Шляхове Бериславського р-ну/, / типова форма № КБ-2в затверджена наказом Державного комітету статистики України і Державного комітету України з будівництва та архітектури від 21.06.2002р. № 237/5/, який містить наступні, завідомо для неї неправдиві відомості щодо обсягу виконаних підрядних робіт: 1. № з/п 6 прокладання трубопроводу водопостачання з напірних поліетиленових труб високого тиску зовнішнім діаметром 25 мм. / Е16-14-2/- фактично робота не здійснювалась: 2. № з/п 7 труби поліетиленові високої щільності для транспортування води, зовнішнім діаметром 25х2,3 мм. / С113-1353/ 102,0м.- фактично труби поліетиленові високої щільності для транспортування води зовнішнім діаметром 25х2,3мм. не використовувались: 3. № з/п 8 прокладання трубопроводу водопостачання з напірних труб високого тиску зовнішнім діаметром 32 мм. / Е 16-14-3/ 6м.- фактично робота не здійснювалась: 4. № з/п 9 труби поліетиленові високої щільності для транспортування води, зовнішнім діаметром 32х3мм. / С113-1354/ 6м. - фактично труби поліетиленові високої щільності для транспортування води, зовнішнім діаметром 32х3мм. не використовувались: 5. № з/п 22 прокладання трубопроводів водопостачання з стальних водогазопровідних оцинкованих труб діаметром 32мм. / Е16-7-4/ 6м. - фактично робота не здійснювалась: 6. № з/п 23 труби сталеві зварювальні водопровідні, чорні звичайні не оцинковані, діаметром умовного проходу 32 мм. / С113-16) 6м.- фактично труби сталеві зварювальні водопровідні, чорні звичайні не оцинковані, діаметром умовного проходу 32 мм. не використовувались: 7. № з/п 24 прокладання трубопроводів водопостачання з стальних водопровідних не оцинкованих труб діаметром 50 мм. / Е16-7-6/ 10м.- фактично прокладено трубопроводів водопостачання з стальних водопровідних не оцинкованих труб діаметром 50 мм. 8,8м.: 8. № з/п 25 труби стальні зварювальні водопроводні, чорні звичайні не оцинковані, діаметром умовного проходу 50 мм. /С113-18/ 10м. - фактично використано труби стальні зварювальні водопроводні, чорні звичайні не оцинковані, діаметром умовного проходу 50 мм. 8,8м.. Після цього, ОСОБА_2 переслідуючи злочинний умисел, передала вищезазначений підробний офіційний документ головному інженеру ПП « Спецмонтаж 2006/ ОСОБА_4 для подальшої його передачі голові Шляхівської с/р ОСОБА_5 та здійснення відповідної оплати замовником виконаних підрядних робіт.
Таким чином на підставі підробного офіційного документу типової форми № КБ-2в затвердженого наказом Державного комітету статистики України і Державного комітету України з будівництва та архітектури від 21.06.2002р. № 237/5- акту приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008р. / на загальну суму 73280,00 грн./ ПП « Спецмонтаж 2006/, незаконно отримано бюджетні грошові кошти перераховані Шляхівською с/р на загальну суму 10226,89 грн. / вартість невиконаних, завищених робіт - 5581грн., загальні виробничі витрати - 2012,77 грн., кошторисний прибуток- 731,51 грн., адміністративні витрати - 197,13 грн., ПДВ 20% - 1704,48 грн./, чим спричинено теріторіальній громаді Шляхівської с/р Бериславського р-ну матеріальні збитки в розмірі 10226,89 грн..
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе відносно висунутого обвинувачення визнала, дала показання у відповідності із встановленим, згодилася з об,ємом зібраних по справі доказів і не оспорювала їх в суді, а також визнала не доцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які нею не оспорюються, уточнила, що її позиція добровільна і істинна. Додатково відмітила, що дійсно займаючи посаду директора ПП « Спецмонтаж 2006» зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби посвідчила власним підписом та відтиском круглої печатки ПП « Спецмонтаж 2006/ офіційний документ, проект якого виготовлений на її вимогу начальником планово-економічного відділу ПП « Спецмонтаж 2006/ ОСОБА_3, а саме акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008р. на загальну суму 15251,00 грн. / капітальний ремонт дитячого яслі-саду «Берізка» в с. Шляхове Бериславського р-ну/, / типова форма № КБ-2в затверджена наказом Державного комітету статистики України і Державного комітету України з будівництва та архітектури від 21.06.2002р. № 237/5, завідомо для неї неправдиві відомості щодо обсягу виконаних підрядних робіт. Погодилась із сумою заподіяної шкоди територіальній громаді Шляхівської с/р, в скоєному щиро кається.
Крім повного визнання вини підсудною відносно висунутого обвинувачення, її вина також підтверджується зібраними по справі і дослідженими в суді доказами.
Протоколом огляду місця події яким зафіксовано факт явного завищення обсягів фактично виконаних підрядних робіт порівняно з тим які зазначені в акті приймання виконавних підрядних робіт за грудень 2008р. на загальну суму 15251,00 грн. / капітальний ремонт дитячого яслі-саду «Берізка» в с. Шляхове Бериславського р-ну/ та в акті приймання виконавних підрядних робіт за грудень 2008р. на загальну суму 73280,00 грн. / капітальний ремонт дитячого яслі-саду «Берізка» в с. Шляхове Бериславського р-ну/ / а.с. 113/
Актом перевірки КРУ, яким зафіксовано факт наявності розбіжностей / та розміри вказаних розбіжностей/ між фактично виконаним обсягом підрядних робіт та тими даними які містяться в акті приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008р. на загальну суму 15251,00 грн. / капітальний ремонт дитячого яслі-саду «Берізка» в с. Шляхове Бериславського р-ну/ та в акті приймання виконавних підрядних робіт за грудень 2008р. на загальну суму 73280,00 грн. / капітальний ремонт дитячого яслі-саду «Берізка» в с. Шляхове Бериславського р-ну/. / А.С. 59/
Постановою про прилучення до матеріалів справи в якості речових доказів договору та технічної документації щодо проведення капітального ремонту дитячого яслі-саду «Берізка» в с. Шляхове Бериславського р-ну. / а.с. 167-181, 184-196/.
Представник цивільного позивача ОСОБА_5 пояснив суду, що Шляхівською с/р з ПП « Спецмонтаж 2006/ був укладений договір підряду на проведення капітального ремонту дитячого садка, який був проведений в 2008р.. Згідно акту виконаних робіт який був наданий керівництвом ПП « Спецмонтаж 2006/ були виплачені бюджетні кошти. В послідуючому при проведені перевірки КРУ, понесених затрат Шляхівською с/р на ремонт дитячого садка, було виявлено невідповідність понесених затрат відносно виконаних робіт і матеріали перевірки були передані в прокуратуру. Як представник позивача ОСОБА_5 заявив, що претензій матеріального і морального характеру у громади до підсудної не має так як остання в повному обсязі відшкодувала заподіяні громаді збитки та просив суд строго підсудну не наказувати.
Показаннями свідків ОСОБА_6 /а.с. 199/, ОСОБА_7 /а.с.206/, ОСОБА_3 / а.с.201/, ОСОБА_8 / а.с. 205/, ОСОБА_9 / а.с. 203/ відносно обставин внесення підсудною ОСОБА_2 завідомо неправдивих даних до офіційного документу, акту приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008р. щодо проведення капітального ремонту дитячого яслі-саду «Берізка» в с. Шляхове Бериславського р-ну.
З урахуванням зібраних по справі і досліджених в суді доказів, підтверджених і не оспорюємих підсудною в суді, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2 відносно висунутого обвинувачення доказана і її дії підлягають кваліфікації як службове підроблення- тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також видача завідомо неправдивих документів, тобто по ст. 366 ч.1 КК України.
При визначені підсудній виду і міри покарання суд враховує характер злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу підсудної, задовільно характеризуючої за місцем проживання , як пом'якшуючі обставини - щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини які обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.
При таких обставинах суд прийшов до висновку про визначення ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1360 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов,язані з організаційно розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на один рік.
Речові докази, що знаходяться в матеріалах справи / а.с. 167-181, 184-196/ , зберігати при матеріалах справи, як невід,ємної частини справи.
Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винною у скоєні злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1360 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов,язані з організаційно розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на один рік..
Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити у вигляді - підписки про не виїзд.
Речові докази, що знаходяться в матеріалах справи / а.с. 167-181, 184-196/ , зберігати при матеріалах справи, як невід,ємної частини справи.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Херсонської області на протязі 15 діб з моменту проголошення, а підсудною в той же строк з моменту вручення копії вироку через Бериславський районний суд.
Головуючий В.В. Захарчук