Справа № 3-323/09
09 грудня 2009 року с.Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Шелестове Коломацького району Харківської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, працюючу завідуючою Дошкільним навчальним закладом с. Шелестове Коломацького району Харківської області, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
23 вересня 2009 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2, був складений протокол про те, що ОСОБА_1, яка є посадовою особою, вчинила адміністративне правопорушення: займаючи посаду завідуючої Дошкільним навчальним закладом с. Шелестове Коломацького району Харківської області , яке знаходиться за юридичною адресою 63100, Харківська область, Коломацький район, с. Шелестове провулок Кулайстри, допустила порушення законодавства про працю, факт порушення встановлено актом перевірки за № 20-23-823/1637 від 18 вересня 2009 року.
В результаті було порушено вимоги ч.1 ст. 41 КУпАП.
В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1А свою вину визнала.
Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 20-23-823/0766 від 23 вересня 2009 року та матеріалами справи.
Обираючи вид стягнення правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире каяття винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.
Так, внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення будь-яких шкідливих наслідків правопорушення не настало, вона до адміністративної відповідальності притягується вперше і є підстави вважати це правопорушення малозначним, а ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 41, 22 КУпАП , суд -
ОСОБА_1 , - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення. СУДДЯ: