Справа № 3-322/09
09 грудня 2009 року с.Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Шелестове Коломацького району Харківської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжню, працюючу начальником відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації Харківської області, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
23 вересня 2009 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2, був складений протокол про те, що ОСОБА_1, яка є посадовою особою, вчинила адміністративне правопорушення: займаючи посаду начальника відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації Харківської області, яке знаходиться за юридичною адресою 63100, Харківська область, Коломацький район, сел.. Коломак вул.. Свободи, 8, допустила порушення законодавства про працю, факт порушення встановлено актом перевірки за № 20-23-823/1625 від 17 вересня 2009 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.
В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1Д свою вину визнала та зазначила, що виявлені порушення під час перевірки усунені та надала докази.
Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 20-23-823/0842 від 23 вересня 2009 року та матеріалами справи.
Обираючи вид стягнення правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире каяття винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.
Так, внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення будь-яких шкідливих наслідків не настало, вона до адміністративної відповідальності притягується вперше і є підстави вважати це правопорушення малозначним, а ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 41, 22 КУпАП , суд -
ОСОБА_1, - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення. СУДДЯ: