Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-78/10
17 лютого 2010 року Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Личковахи О.О.
при секретарі - Сапа О.В.
з участю прокурора - Шкорки Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом прокурора Хорольського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Прокурор Хорольського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
В заяві вказувалося, що прокуратурою Хорольського району Полтавської області проведено перевірку по факту неналежного виконання батьківських обов”язків відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до їх малолітньої доньки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яку вони мають від спільного шлюбу.
30.07.2001 року шлюб між відповідачами було розірвано, після чого малолітня ОСОБА_1 залишилася на вихованні та утриманні у своєї бабусі ОСОБА_4, з якою проживає і на даний час.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують вимоги ст.59 Закону України “Про освіту” та вимоги ст.150 СК України, які зобов'язують батьків піклуватися про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, батьківського піклування щодо своєї малолітньої доньки не виявляють, не цікавляться її життям, здоров”ям та майбутнім, матеріально не утримують її , не допомагають їй .
Відповідачка ОСОБА_2 тривалий час не працює, зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, - разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5, але фактично тривалий час за даною адресою не проживає, так як знаходиться на довготривалому лікуванні в Полтавському тубдиспансері.
Відповідач ОСОБА_3 після розірвання шлюбу своєї доньки не бачив, повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов”язків, аліментів на утримання доньки не сплачує .
Малолітня ОСОБА_1,вказувалося в позовній заяві, відповідно до довідки № 27 від 12.01.2010 року тривалий час хворіє та перебуває на лікуванні в Полтавському ОДКЛ з діагнозом : реактивна артропатія колінних ступеневих суглобів, функціональна дисплазія, ДЖВШ за гіпокінетичним типом, панкреатопатія.
Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Хорольської районної державної адміністрації відповідачів доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до їх малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Прокурор просив позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їх малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. і призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні прокурор Хорольського району позов підтримав повністю, просив суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо їхньої малолітньої дитини ОСОБА_1
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, подала письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає, не заперечує проти позбавлення її батьківських права щодо її дочки ОСОБА_1, і просила справу слухати за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти позбавлення його батьківських права щодо його дочки ОСОБА_1
Представник третьої особи - служби в справах дітей Хорольської РДА ОСОБА_6 не заперечувала проти позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорольської міської ради ОСОБА_7С.в судове засідання не з”явився з невідомих причин, але в попередньому засіданні не заперечував проти позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав.
Суд, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками малолітньої дочки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, однак ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавляться її життям, здоров”ям, матеріальним забезпеченням.
Згідно характеристики Хорольської міської ради від 11.06.2009 року ОСОБА_2 вживає алкогольні напої, хворіє на туберкульоз, її донька ОСОБА_1 останні 10 років проживає з бабусею ОСОБА_4.
Відповідно до висновку служби у справах дітей Хорольської РДА від 08.09.2009 року відповідач ОСОБА_3проживає в м.Полтаві, після розірвання шлюбу залишив свою малолітню доньку на вихованні та утриманні своєї дружини, матеріально дитині не допомагає, ніяких коштів на її утримання не сплачує, не цікавиться її життям, здоров”ям, батьківського піклування відносно доньки не проявляє. Відповідачка ОСОБА_2 тривалий час не працює та не проживає із своєю малолітньою дочкою , зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя, не має належних умов для утримання, виховання та розвитку дитини, не намагається змінити ситуацію, що склалася, на краще. Тривалий час ОСОБА_2 перебуває на лікуванні в Полтавському тубдиспансері. ОСОБА_1 вже протягом десяти років знаходиться на утриманні та вихованні своєї бабусі ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3. Єдиним джерелом утримання малолітньої дитини є пенсія бабусі.
Судом встановлено, що згідно актів обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_1 , остання проживає у своєї бабусі ОСОБА_4 у відремонтованій квартирі, що має сучасні побутові прилади, має в цій квартирі власну кімнату, що повністю умебльована, забезпечена предметами першої необхідності, достатнім харчуванням. Взаємовідносини між нею та ОСОБА_4 дружні, ОСОБА_4 приділяє велику увагу навчанню та вихованню дитини, одержує пенсію.
Згідно характеристики Хорольської гімназії , в якій навчається малолітня ОСОБА_1, ОСОБА_4 приділяє велику увагу вихованню та навчанню внучки, як в гімназії, так і в музичній школі, вдома створила всі необхідні умови проживання та відповідний психологічний мікроклімат, а мати малолітньої ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2,участі у вихованні доньки не приймає, навчанням її не цікавиться.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно зі ст. 164 ч. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлення батьківського піклування.
Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.
Судом встановлено, що залишення малолітньої дитини ОСОБА_1 з її батьками - відповідачами є небезпечним для її життя, здоров”я та виховання, а призначення її опікуном ОСОБА_4 сприятиме всебічному та гармонійному розвитку дитини, тому слід позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо їхньої малолітньої дитини ОСОБА_1 і призначити ОСОБА_4 опікуном малолітньої ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215,218 ЦПК, ст.ст. 150, 164 СК, ст.ст.58, 60 ЦК України, суд -
Позов прокурора Хорольського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задоволити повністю.
Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном малолітньої ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на прибуток держави в сумі 8 грн. 50 грн. - солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Полтавській області в сумі 120 грн. - солідарно.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.
Головуючий: