Ухвала від 21.03.2019 по справі 2-672/11

Справа № 2-672/11

Провадження №6/369/36/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-672/11 відносно ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Вимоги заяви мотивує тим, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08-592/08-А від 13.05.2008 року.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2011 року по справі № 2-672/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та кредит» було задоволено та присуджено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» заборгованість за кредитним договором № 08-592/08-А від 13.05.2008 року в загальному розмірі 586 584,69 грн.

21 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «ОСОБА_2 та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір про відступлення прав вимоги.

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 08-592/08-А від 13.05.2008 року, що був укладений між ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» та ОСОБА_1.

Відповідно до Договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Таким чином, відбулося заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «АНСУ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Тому заявник просив замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по цивільній справ № 2-672/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08-592/08-А від 13.05.2008 року, а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 та кредит» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 21.11.2018 року.

Представник заявника в судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

10 лютого 2011 року по справі № 2-672/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та кредит» було задоволено та присуджено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» заборгованість за кредитним договором № 08-592/08-А від 13.05.2008 року в загальному розмірі 586 584,69 грн.

21 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «ОСОБА_2 та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 1 вищевказаного договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредиторові належні Банку, а Новий кредитор набуває права Банку до позичальників та поручителів зазначених у Додатку № 1 до цього договору, боржники, включаючи права та вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Пунктом 1.1. Договору сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами застави, що були укладені в забезпечення виконання зобов'язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно з цим Договором та підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами за Договором про відступлення прав вимоги від 21.11.2018 до ТОВ «АНСУ» перейшло право вимоги за кредитним договором 08-592/08-А від 13.05.2008 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 ст. 512 ЦПК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦПК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню про заміну стягувача у виконавчому листі виданому відносно боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 та кредит» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у виконавчому листі № 2-672/11 виданому відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та кредит» заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Дубас