Справа № 22-1961/2010 рік Головуючий у 1 інстанції Курова О.І.
Категорія 32 Доповідач Маширо О.П.
іменем України
22 лютого 2010 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Маширо О.П.
суддів Резникової Л.В., Баркова В.М.
при секретарі Хачатрян А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Совєтському районі м.Макіївки на рішення Совєтського районного суду м.Макіївки від 13 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Совєтському районі м.Макіївки про відшкодування моральної шкоди,
До апеляційного суду звернулось відділення виконавчої дирекції Фонду з апеляційною скаргою на рішення суду, яким були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та з відділення Фонду на його користь стягнуто 15 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
При цьому суд виходив з того, що позивач, працюючи довгий час на підземних роботах на підприємствах вугільної промисловості, через шкідливі умови праці набув професійних захворювань.
Висновком МСЕК від 10 серпня 2005 року йому було уперше встановлено 40% втрати професійної працездатності у зв”язку з набутим професійним захворюванням та третю групу інвалідності.
В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду просить вказане рішення скасувати та відмовити позивачеві у задоволенні його вимог, оскільки вини Фонду у спричиненні позивачеві моральної шкоди немає.
Крім того, суд не врахував, що з 1 січня 2008 року незалежно від часу настання страхового випадку взагалі припиняється відшкодування Фондом моральної шкоди потерпілим та членам їх сімей.
Суд першої інстанції також не звернув уваги на те, що обов»язок з відшкодування моральної шкоди покладений на підприємство, яке не створило безпечних умов праці для своїх робітників.
До того ж, усі страхові виплати, які за законом мають бути сплачені відділенням Фонду, були сплачені позивачеві своєчасно.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, рішення суду залишити без змін, з таких підстав.
У відповідності до вимог ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На думку апеляційного суду оскаржуване судове рішення відповідає вимогам закону, тому підстав для його скасування немає.
Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції всебічно, повно і об”єктивно дослідив надані сторонами докази, правильно встановив фактичні обставини справи та зробив правильні правові висновки про те, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.
У рішенні наведені відповідні мотиви, з яких він його ухвалив. Ці мотиви в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не суперечать закону та не спростовуються доводами скарги.
Усі доводи апеляційної скарги були предметом дослідження у суді, на правильність висновків суду вони не впливають, тому апеляційний суд вважає, що рішення суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити як безпідставну.
Керуючись ст.ст. 308, 313, 315 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Совєтському районі м.Макіївки відхилити.
Рішення Совєтського районного суду м.Макіївки від 13 листопада 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча:
Судді: