Справа № 455/465/19
Провадження № 1-кс/455/126/2019
05 квітня 2019 року м. Старий Самбір
Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі - СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) - ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019140320000108 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Старша слідча СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019140320000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019 року.
Мотивуючи клопотання старша слідча посилається на те, що 29.03.2019 року в Старосамбірське ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області поступила заява від ОСОБА_4 , про те, що 22.03.2019 року, приблизно о 22.00 годині, житель с. Муроване Старосамбірського району ОСОБА_5 таємно викрав із його земельної ділянки саджанці горіхів в кількості 8 штук, чим заподіяв матеріальну шкоду.
З показань потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що в кінці січня 2019 року він придбав саджанці волоських горіхів сорту «Піщанський», однорічні, в кількості 15 штук на суму 4500,00 гривень (по 300,00 гривень кожен). Вказані саджанці 02.03.2019 року ОСОБА_4 посадив на своїй земельній ділянці, що в с.Муроване Старосамбірського району.
25.03.2019 року ОСОБА_4 повернувся додому з м. Львова та поїхавши на земельну ділянку виявив, що на ній відсутні 8 саджанців горіхів сорту «Піщанський», після чого звернувся з даного приводу в поліцію, оскільки вважає, що вищевказану крадіжку вчинив місцевий житель ОСОБА_5 22.03.2019 року у вечірній час.
Згідно видаткової накладної №АП-000005 від 22.01.2019, ОСОБА_4 замовляв у постачальника ФОП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , - саджанці волоських горіхів щеплених 1 рік ВКС Піщанський в кількості 15 штук.
З метою вирішення ряду питань які цікавлять слідство необхідно провести судову товарознавчу експертизу із залученням експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями та має право на проведення експертизи.
Таким чином, для вирішення даних питань необхідне застосування спеціальних знань просить задовольнити клопотання та винести ухвалу, якою доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, №24, - проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019140320000108 від 29.03.2019 року. На вирішення експерта поставити наступні питання:1) Яка вартість одного саджанця волоського горіха, щепленого 1 рік, ВКС Піщанський (постачальник фізична особа-підприємець « ОСОБА_6 », ЄДРПОУ 3218010203, АДРЕСА_1 ) станом на 22.03.2019 року? У разі виникнення необхідності в заявленні клопотань з приводу проведення експертизи, надсилати їх ініціатору проведення експертизи - старшому слідчому СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Правова кваліфікація - ч.1 ст.185 КК України.
Старша слідча слідчого відділення в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявила клопотання про здійснення розгляду без її участі, клопотання підтримала та просила слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за відсутності старшого слідчого.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Тож, слідчий суддя, отримавши клопотання, вивчивши його та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження слідчим суддею не виявлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв'язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Отже, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експерту Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса місця знаходження - м.Львів, по вул. Конюшинна, №24, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.
Керуючись ч.5 ст.9, п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.101, ч.1 ст.242, ст.243, ч.3 та ч.7 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019140320000108 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса місцязнаходження - 79010, м.Львів, вул. Конюшинна, №24.
На вирішення експерта поставити таке питання:
1) Яка вартість одного саджанця волоського горіха, щепленого 1 рік, ВКС Піщанський (постачальник фізична особа-підприємець « ОСОБА_6 », ЄДРПОУ 3218010203, АДРЕСА_1 ) станом на 22.03.2019 року?
Дозволити експерту, в разі необхідності, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №12019140320000108 від 29.03.2019 року.
Для проведення експертизи, експерту надати дозвіл на повне або часткове використання об'єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається старшій слідчій слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 05.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1