465/490/16-к
1-кс/465/41/19
Іменем України
05.04.2019 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Франківського РВ м.Львова,-
до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить зобов'язати слідчого Франківського РВ м.Львова належно вести досудове розслідування та в порядку ст. 221 КПК України надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що її визнано потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12014140080000564 від 26.02.2014 року.
Скаржник у судовому засіданні заяву підтримала, крім того повідомила слідчого суддю, що ознайомлена з матеріалами кримінального провадження.
Представник ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила задоволити.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Представник Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з'явився, хоч належно повідомлений про день, час та місце слухання справи, відповідно до ст..306 ч.3 КПК України, вважаю за можливе скаргу розглядати у його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що Франківським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №12014140080000564 від 26.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.
З копії листа Львівської місцевої прокуратури №3 вбачається, що 01.03.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні передано слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 . За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження процесуальним керівником повторно надано слідчому в порядку ст. 36 КПК України письмові вказівки.
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачений перелік рішень за наслідками розгляду скарг осіб, на бездіяльність правоохоронних органів, в тому числі і на бездіяльність, пов'язану з невнесенням відомостей до ЄРДР.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора може бути рішення про відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи наведене, а також за відсутності наведених в заявах скаржника достатніх даних, що могли б свідчити про бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП уЛьвівської області, а також те, що ОСОБА_3 ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, слід відмовити у задоволенні такої.
Керуючись ст.ст.214, 303, 304,306,307, 372, 376 КПК України,-
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1