Справа № 367/2725/19
Провадження №1-кс/367/740/2019
Іменем України
05 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019110040000088 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1847 від 25.11.2016 року, адреса здійснення професійної діяльності: вул. 6-го Грудня, 27, каб. 17, м. Олександрія, Кіроврградська область). На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість бувшого у використанні телевізору марки «LG «brsv/lg 43LF630V» станом на момент вчинення злочину, тобто на 15.01.2019? Яка ринкова вартість бувшої у використанні мікрохвильової печі марки «Gorenje», модель MO20MW, тип SXB177YZ-U станом на момент вчинення злочину, тобто на 15.01.2019? Яка ринкова вартість бувшого у використанні електрочайнику марки «Gorenje» KA17WII станом на момент вчинення злочину, тобто на 15.01.2019? Яка ринкова вартість бувшого у використанні кавового апарату «San Remo» станом на момент вчинення злочину, тобто на 15.01.2019? Яка ринкова вартість бувших у використанні 12 скляних рюмок "Gallery glass" станом на момент вчинення злочину, тобто на 15.01.2019? В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження. Провести експертизу без огляду об'єктів дослідження по наданим матеріалам. Роз'яснити експерту його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України. Для дослідження направити наступні документи: копію фототаблиці до протоколу огляду від 15.03.2019; копію інструкції з експлуатації телевізору; копію акту інвентаризації основних засобів на складі АЗС №1 (Ірпінь) від 17.01.2019.
Слідчий в судове засідання не з'явився, згідно поданого клопотання просить розглядати справу без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по наступним підставам.
Судом встановлено, що 15.01.2019 близько 02:00 год. (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 шляхом віджиму вхідних дверей проникли до кафе "EFG", розташованого за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Чкалова, 31-А, звідки таємно викрали мікрохвильову піч Gorenje MO20MW, електрочайник «Gorenje» KA17WII, кавовий апарат "San Remo", 2 керамічні чайники, 1 велику чашку чайну, 3 чашки для кави, 12 скляних рюмок "Gallery glass", телевізор "LG" brsv/lg 43LF630V, які перебувають на балансі ТОВ "ЕФГ Трейдинг", чим заподіяли вказаній юридичній особі матеріальну шкоду (ЄО 940).
Відомості; про викрадене майно: мікрохвильова піч Gorenje, модель MO20MW, тип SXB177YZ-U бувша у використанні за нормальних експлуатаційних умов, ушкоджень та подряпин не має, балансова вартість становить 1 340 грн. 83 коп., електрочайник Gorenje KA17WII тип FK-1401, бувший у використанні за нормальних експлуатаційних умов, відомості про балансову вартість відсутні, кавовий апарат "San Remo" бувша у використанні за нормальних експлуатаційних умов, відомості про балансову вартість відсутні, 2 білі керамічні чайники, 1 велика чашка чайна, 3 чашки для кави, 12 скляних рюмок "Gallery glass" (у новому стані), відомості про балансову вартість відсутні, телевізор "LG" brsv/lg 43LF630V бувший у використанні за нормальних експлуатаційних умов, ушкоджень та подряпин не має, балансова вартість 12 915 грн. 83 коп. Все майно знаходиться у справному стані.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч.1ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження обєктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки в даному випадку призначення експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, а встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо в інший спосіб, то слідчий судя задовольняє клопотання слідчого та призначає експертизу.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019110040000088 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.
Проведення вищевказаної експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1847 від 25.11.2016 року, адреса здійснення професійної діяльності: вул. 6-го Грудня, 27, каб. 17, м. Олександрія, Кіроврградська область).
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість бувшого у використанні телевізору марки «LG «brsv/lg 43LF630V» станом на момент вчинення злочину, тобто на 15.01.2019?
2. Яка ринкова вартість бувшої у використанні мікрохвильової печі марки «Gorenje», модель MO20MW, тип SXB177YZ-U станом на момент вчинення злочину, тобто на 15.01.2019?
3. Яка ринкова вартість бувшого у використанні електрочайнику марки «Gorenje» KA17WII станом на момент вчинення злочину, тобто на 15.01.2019?
4. Яка ринкова вартість бувшого у використанні кавового апарату «San Remo» станом на момент вчинення злочину, тобто на 15.01.2019?
5. Яка ринкова вартість бувших у використанні 12 скляних рюмок "Gallery glass" станом на момент вчинення злочину, тобто на 15.01.2019?
В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження.
Провести експертизу без огляду об'єктів дослідження по наданим матеріалам.
Роз'яснити експерту його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження направити наступні документи:
- копію фототаблиці до протоколу огляду від 15.03.2019;
- копію інструкції з експлуатації телевізору;
- копію акту інвентаризації основних засобів на складі АЗС №1 (Ірпінь) від 17.01.2019.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1