Справа № 367/2041/19
Провадження №3/367/837/2019
Іменем України
04 квітня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер відсутній, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в ТОВ «Евітас» менеджером;
за ст. 124 КУпАП,-
25.02.2019 року близько 17 год. 10 хв. на автодорозі М- 07 (Київ - Ковель), ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на нерегульованому перхресті автодоріг М- 07 та Т -10-01, не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення транспортних засобів. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явивлась, вину визнала, надала усні пояснення.
Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 182564 від 25.02.2019 року, згідно якого 25.02.2019 року близько 17 год. 10 хв. на автодорозі М- 07 (Київ - Ковель), ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на нерегульованому перхресті автодоріг М- 07 та Т -10-01 не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення транспортних засобів. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;
- схемою пригоди від 25.02.2019 року;
- поясненням ОСОБА_1 від 25.02.2019 року, згідно якого 25.02.2019 року рухаючись автомобілем «Hyundai» при повороті ліворуч вона не пропустила автомобіль «Chevrolet» в наслідок чого відбулося зіткнення;
- поясненням ОСОБА_2 від 25.02.2019 року, згідно якого 25.02.2019 року він рухався автомобілем «Chevrolet» автодорогою (Київ -Ковель) поблизу перехрестя він отримав удар в частину свого автомобіля.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до неї адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.
Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В. Кафтанов