Справа№464/1125/19
пр. № 3/464/630/19
02.04.2019 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
до Сихівського районного суду м.Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВП ЛВ № 000707 від 19.02.2019 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з даним протоколом ОСОБА_1, директор ТзОВ ТВК «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе!», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: узгодженої суми податкового зобов'язання з акцизного податку за грудень 2018 року по терміну сплати 30.01.2019, чим порушено п.57.1 ст.57, пп.222.1.1 п.222.1 ст.222 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судові засідання не з'являвся, причини неявки суду не повідомив.
Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, зокрема, у письмових поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено, що такий з порушеннями не згоден, оскільки згідно з посадовими обов'язками йому не надано право підпису платіжних доручень. Право розпоряджатися грошовими коштами підприємства належить іншим особам. Довідки банку щодо права підпису додаються.
Натомість у матеріалах справи відсутні вищевказані документи. Під час розгляду справи у зв'язку із їх відсутністю, а також неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановити, чи відповідають дійсності пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не являється можливим.
Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів, що унеможливлює прийняття законного рішення по справі. Відтак, вважаю необхідним направити дану справу для дооформлення органу, що її оформив.
Керуючись ст.ст. 256, 280, 283 КУпАП,
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС для належного оформлення.
Суддя Б.Р. Мичка