пр. № 2-о/759/33/19
ун. № 759/2695/18
28 березня 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря судового засідання Черніченко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Правобережне об'єднане управління пенсійного фонду України у м. Києві про встановлення факту перебування на утриманні,
у лютому 2018 р. заявник звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.
Заявник у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, 27.03.2019 представник заявника подала заяву про закриття провадження по справі (а.с. 61, 62).
Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила (а.с. 22, 28).
Суд дослідивши матеріали справи, подану заяву, прийшов до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на викладене, суд вважає, що відмова заявника від позову може бути прийнята судом, оскільки висловлює дійсну волю заявника та кореспондується з положеннями ст. 255 ЦПК України, при визначених обставинах відмова позивача від позову не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Статтею 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Наслідки закриття провадження в частині заявлених вимог у справі заявнику роз'яснені, а тому суд прийшов до висновку про до цільність закриття провадження по справі на підставі заяви про закриття провадження від 27.03.2019.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 49, 255, 258, 260 ЦПК України, -
заяву представника заявника ОСОБА_1 про закриття провадження задовольнити.
Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Правобережне об'єднане управління пенсійного фонду України у м. Києві про встановлення факту перебування на утриманні закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Ул'яновська
Повний текст судового рішення складено 28.03.2019.