Справа №760/26189/18
Провадження №2/760/1082/19
21 березня 2019 року Солом'янський районний суд міста Києва:
у складі судді Усатової І.А,
при секретарі Ковальській К.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності, -
У провадженні Солом'янського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності.
В позовній заяві позивач просив витребувати докази, а саме: від Дев'ятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №781/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив здійснювати підготовче судове засідання без його участі, клопотання про витребування доказів просив задовольнити.
Представники відповідача в судове засідання не з'явився, направив до суду відзив на позовну заяву, в якому вирішення справи залишив на розсуд суду, просив здійснювати розгляд справи у його відсутність.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду письмові пояснення, в яких вирішення справи залишив на розсуд суду, просив здійснювати розгляд справи у його відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.
Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, так як вважає, що запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності - задовольнити.
Витребувати від Дев'ятої київської державної нотаріальної контори (03087, м. Київ, вул. волинська, 6) належним чином завірену копію спадкової справи №781/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просимо витребувану інформацію надати терміново.
Уповноважити на отримання витребуваних судом доказів ОСОБА_1.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: