Справа № 643/4296/19
Провадження № 2-зз/643/28/19
01.04.2019 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -
ОСОБА_2, діючи у своїх інтересах та у інтересах своїх неповнолітній дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Харківського міського центру приватизації державного жилого фонду та ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про відновлення порушеного права власності на квартиру, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та визначення ідеальних часток.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.04.2002 на квартиру № 96, будинку № 162 Д по пр-ту Тракторобудівників в м. Харкові накладений арешт.
05.06.2002 рішенням Московського районного суду м. Харкова позов ОСОБА_2 задоволений.
12.03.2003 ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.06.2002 частково змінено. Поновлено порушене право ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 на приватизацію квартири № 96 будинка № 162 Д по пр-ту Тракторобудівників в м. Харкові та визнано недійсним свідоцтво від 09.09.1994 про право власності ОСОБА_5 на квартиру № 96 будинку № 162 Д по пр-ту Тракторобудівників в м. Харкові. В іншій частині рішення скасовано.
21.03.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, оскільки в теперішній час відпала потреба у їх вжитті.
На судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового розгляду сповіщені належним чином. Про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.
Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 Д в м. Харкові, накладену відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 15.04.2002 та зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 24572896.
Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 12.09.2007 за № 24572896 про арешт квартири АДРЕСА_2 Д в м. Харкові.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя О.О. Сугачова