Справа №568/309/19
Провадження № 3/568/165/19
03 квітня 2019 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, паспорт серії СР 361882, виданий 13.02.1998 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області
за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченіст.268КУпАП та ст.63Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)
встановив:
10.02.2019 року о 14 год. 17 хв. на а/д Київ-Чоп 421 км. М-06 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ATAMAN D-09352, д.н.з. НОМЕР_1, при перестроюванні з лівої смуги в праву смугу не надав дорогу транспортному засобу, що знаходився праворуч в попутному напрямку та змусив транспортний засіб, який рухався в праві смузі, різко змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Такими своїми діями порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив факт вчинення аварійної ситуації, яка мала місце 10.02.2019 р.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2019 року серія БР №253432, доданими поясненнями, іншими дослідженими судом доказами.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, відтак до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 122 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно дост. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
визнати ОСОБА_1 виним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя М.В. Панчук