Справа № 222/233/19
Провадження № 3/222/155/2019
03 квітня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого чистильником металу в ПрАТ «Азовелектросталь», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 02.02.2019 року о 08-00 год. за місцем спільного мешкання адресою: Донецька область, Нікольський район, с. Македонівка, вул. Нова, буд. 7, зі співмешканкою ОСОБА_2 влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та застосовував фізичну силу, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав. У вчиненому розкаюється, зобов'язується надалі подібного не вчиняти.
Потерпіла особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду адміністративного правопорушення була повідомлена належним чином.
Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 221525 від 02.02.2019 року, а також доданими до протоколу рапортом чергового чергової частини Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 02.02.2019 року, заявою ОСОБА_2, в якій вона просить прийняти міри до свого цивільного чоловіка ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.02.2019 року, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 02.02.2019 року, в яких він підтвердив обставини вчиненого адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст. 33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі данні про його особу, який працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових аналогічних правопорушень.
Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Є.О. Подліпенець