Справа № 152/543/18
Провадження № 1-кп/139/9/19
іменем України
04 квітня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України,
16 квітня 2018 року перший заступник керівника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 направив до Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020360000279, щодо ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.
Після заявлених та задоволених відводів суддям Шаргородського районного суду, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2019 року (т. 1 а.с. 230-231) справу направлено за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду. 25 лютого 2019 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 18 березня 2019 року (т. 2, а.с. 7), яке було відкладено через неявку обвинуваченої.
Під час підготовчого судового засідання заслухано доповідь прокурора, який повідомив, що обвинувальний акт відповідає закону, дотримані вимоги територіальної підсудності, угод на досудовому слідстві не укладено, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта з викликом свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачена просила провести підготовче засідання за відсутності її захисника (т. 2, а.с. 23), не заперечила, щоб справу було призначено до судового розгляду з викликом свідків, зазначених прокурором.
Заслухавши думки учасників підготовчого провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд прийшов до висновку про можливість призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.
Так, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, Вінницьким апеляційним судом визначено підсудність справи Мурованокуриловецькому районному суду. Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Угоди в провадженні не підписувалися. Не існує підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України. Суд не вбачає підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Відсутні клопотання учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу.
Суд вважає таким, що підлягає до задоволення клопотання прокурора, підтримане обвинуваченою про виклик свідків.
Таким чином, суд вважає за можливе завершити підготовку провадження до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
Завершити підготовку справи до судового розгляду.
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України призначити відкрите судове засідання на 10-ту годину 17 квітня 2019 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду суддею одноособово із повідомленням прокурора та захисника.
У судове засідання викликати обвинувачену та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Копію цієї ухвали вручити учасникам процесу.
Роз'яснити учасникам провадження про їх право відповідно до ст. 317 КПК України знайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: _____________