Справа № 129/935/19
Провадження у справі № 2/129/757/2019
"04" квітня 2019 р. Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Нараївська сільська рада Гайсинського району, про зміну розміру аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини,
Встановив:
Головуючий по справі суддя Швидкий О.В. заявив самовідвід, вказуючи, що він як головуючий у справі суддя розглядав цивільну справу № 129/2631/17 (Провадження по справі № 2/129/71/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - відділ опіки і піклування Гайсинської міської ради, про позбавлення батьківських прав та 21.03.2019 р. ухвалив по ній рішення, яке долучено позивачкою у цій цивільній справі як доказ, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Оскільки суддя Швидкий О.В. як головуючий у справі суддя розглядав цивільну справу № 129/2631/17 (Провадження по справі № 2/129/71/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - відділ опіки і піклування Гайсинської міської ради, про позбавлення батьківських прав та 21.03.2019 р. ухвалив по ній рішення, яке долучено позивачкою у цій цивільній справі як доказ, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об'єктивності судді, то необхідно задовільнити заяву судді Швидкого О.В. про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Нараївська сільська рада Гайсинського району, про зміну розміру аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини.
Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,
Ухвалив:
Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Швидкого О.В. задовільнити, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Нараївська сільська рада Гайсинського району, про зміну розміру аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини, передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: