Справа № 129/486/19
Провадження у справі № 2/129/524/2019
"04" квітня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.
з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,
відповідачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Установив:
Відповідачка заявила клопотання про витребування у позивача оригіналів анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 18.04.2012 р. та Витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» з мокрими підписами ОСОБА_1, оскільки з долучених до справи копій документів не весь текст зрозумілий.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
З таких обставин розгляд цивільної справи необхідно відкласти, витребувати у позивача оригінали анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 18.04.2012 р. та Витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» з мокрими підписами ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.84,222,240 ЦПК України,
Ухвалив:
Судове засідання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 29.05.2019 року о 10:30 год.
Зобов'язати представника позивача до 29.05.2019 р. 10:30 год. надати Гайсинському районному суду оригінали анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 18.04.2012 р. та Витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» з мокрими підписами ОСОБА_1; роз'яснити, що невиконання вимог ухвали спричинить залишення позову без розгляду відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України; відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: