Постанова від 25.03.2019 по справі 132/166/19

Справа № 132/166/19

3/132/526/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.03.2019 м.Калинівка

суддя Калинівського районного суду Вінницької області Гуцол М.П.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, такого що притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 311496 від 10.01.2019 року відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання.

Так, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що на адресу Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області була направлена постанова Калинівського районного суду Вінницької області від 06.02.2019 року за № 132/166/19 для доопрацювання матеріалів відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП, однак після повторного направлення до суду матеріалів встановлено, що постанова суду не виконана, а саме довідка не засвідчена належним чином, тому протокол підлягає повторному поверненню на доопрацювання.

Згідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому справа підлягає поверненю для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до УПП у Вінницькій області, відділ адміністративної практики на доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол