Справа № 285/4420/17
Провадження № 1-в/0285/28/19
04 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням начальника Новоград-Волинського МРВ філії державної установи "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленя засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красилівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше судимого:
1) 29.03.2018 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на неї обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -
До суду надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається, що вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.2018 у відношенні ОСОБА_5 надійшов для виконання до Новоград-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації 03.05.2018. Будучи належним чином ознайомлений про відповідальність за невиконання покладених судом та законодавством України обов'язків, ОСОБА_5 в період іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, зокрема: 03.07.2018 за ст. 176 КУпАП, 17.08.2018 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, 22.12.2018 за ч. 1 ст. 127 КУпАП за що на нього накладались стягнення у вигляді попередження та штрафу. На думку органу пробації це свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Прокурор вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.
Засуджений ОСОБА_5 просить відмовити в задоволенні подання та надати йому шанс на виправлення.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до листка реєстрації, засуджений на реєстрацію з'являвся вчасно, що свідчить про належне виконання ним обов'язків встановлених вироком суду (а.о.с. 18).
Згідно наявних в матеріалах особової справи постанов ОСОБА_5 вчиняв адміністративні правопорушення, зокрема: 03.07.2018 за ст. 176 КУпАП, 17.08.2018 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, 22.12.2018 за ч. 1 ст. 127 КУпАП за що на нього накладались стягнення у вигляді попередження та штрафу (а.о. с. 38, 44, 63). Нові злочини не вчинив (а.с. 48).
Статтею 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Як вбачається з особої справи засудженого виявлені правопорушення мають невелику суспільну небезпеку і не є грубими порушеннями.
Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали особової справи № 45/2018 року, з урахуванням особи засудженого, який за час іспитового строку нового злочину не вчинив, скарг за місцем проживання не надходило, покладені на нього обов'язки виконує, просить суд надати йому шанс на виправлення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання начальника Новоград-Волинського МРВ філії державної установи "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленя ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: