Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/500/19
Провадження № 2/280/576/19
04 квітня 2019 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину житлового будинку,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 П про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину житлового будинку.
Вивчивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, зважаючи на наступне.
При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
В порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Відповідно до п.2,9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам - не нижче його балансової вартості.
Подана позовна заява має дві вимоги майнового характеру відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Згідно п.п.1, 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні докази проведення оцінки майна, щодо якого позивач просить визнати право власності. Таким чином, позивачу слід вказати ціну позову згідно грошової оцінки вартості майна на час звернення до суду, яку необхідно надати суду. Оскільки відсутня ціна позову, позивачем здійснено оплату судового збору лише за одну вимоги майнового характеру в розмірі 768,40 грн., суддя на даній стадії не має можливості перевірити правильність сплати судового збору позивачем, а тому позивачу необхідно з врахуванням вищевикладеного здійснити оплату судового бору належним чином та надати відповідні квитанції.
Позивачем позов пред'явлено до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, однак в порушення п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Всупереч п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено у кого знаходяться оригінали письмових доказів, фотокопії яких долучено до матеріалів позовної заяви.
Отже, позовна заява подана з недотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України яка є імперативною нормою закону, та має вичерпний перелік до оформлення позовної заяви.
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на зазначене, позовну заяву ОСОБА_1К, необхідно залишити без руху для усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню заявнику.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Янчук