279/1637/19
1-кс/279/673/19
іменем України
01 квітня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060060000410 від 31.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, про арешт майна,
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №12019060060000410 від 31.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, в якому вказав, що 31 березня 2019 року близько 14 години 30 хвилин в м. Коростень, Житомирської області, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом віджиму металевої скоби кріплення навісних замків на вхідних дверях, проникли у квартиру АДРЕСА_1 , де вчинила замах на крадіжку майна ОСОБА_6 загальною вартістю 800 гривень, проте з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки на місці вчинення злочину були виявлені власником квартири та сторонніми громадянами.
31 березня 2019 року слідчим відділенням Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060060000410, за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.
Того ж дня, 31 березня 2019 року, у зв'язку з невідкладністю увійти до житла чи іншого володіння особи з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду місця події, а саме: приміщення житла ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
31 березня 2019 року в період часу з 15 години 55 хвилин по 17 годину 30 хвилин проведено огляду місця події в приміщенні житла ОСОБА_6 , за вищевказаною адресою в ході якого було виявлено та вилучено:
1) пристрій для вимірювання тиску людини; 2) калькулятор «SHARP EL-832»; 3) мобільний телефон «NOKIA 2700 c-2» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; 4) наручний годинник «COMFY SPORTS DIGITAL CF-522 M»; 5) склоріз із написом «Universal Super Diamant»; 6) дві однакові за формою та виробництвом запальнички чорного кольору; 7) дитяча іграшка - «попригунчик із літаком всередині»; 8) чоловіча туалетна вода із написом «Lazell BLACK LINE FOR MEN»; 9) наручний годинник без ремінця із написом «Charles Dumont Paris»; 10) мобільний телефон «Fly FF 179» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 разом із сім-карткою оператора мобільного зв'язку Прат «Київстар» із маркуванням «
НОМЕР_4 » та флеш-карткою пам'яті «MicroSD» 4 GB; 11) звязку із трьома
ключами та металевим брилком; 12) пачку сигарет «WEST» із чотирма сигаретами та
запальничкою чорного кольору; 13) упаковку серветок «Sunny»; 14) мобільний телефон «Sigma X-treme I067» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 разом із сім-карткою оператора мобільного зв'язку Прат «Київстар» із маркуванням « НОМЕР_7 » та флеш-карткою пам'яті «MicroSD» 16 GB.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілому ОСОБА_6 належить наступне майно: 1) пристрій для вимірювання тиску людини; 2) калькулятор «SHARP EL-832»; 3) мобільний телефон «NOKIA 2700 c-2» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; 4) наручний годинник «COMFY SPORTS DIGITAL CF-522 M»; 5) склоріз із написом «Universal Super Diamant»; 6) дві однакові за формою та виробництвом запальнички чорного кольору; 7) дитяча іграшка - «попригунчик із літаком всередині»; 8) чоловіча туалетна вода із написом «Lazell BLACK LINE FOR MEN»; 9) наручний годинник без ремінця із написом «Charles Dumont Paris»; 10) звязка з 3- ключів із металевим брилком.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 належить наступне майно: мобільний телефон «Fly FF 179» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 разом із сім-карткою оператора мобільного зв'язку Прат «Київстар» із маркуванням « НОМЕР_4 » та флеш-карткою пам'яті «MicroSD» 4 GB.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 належить наступне майно: пачка сигарет «WEST» із чотирма сигаретами та запальничкою чорного кольору; упаковка серветок «Sunny»; мобільний телефон «Sigma X-treme I067» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 разом із сім-карткою оператора мобільного зв'язку Прат «Київстар» із маркуванням « НОМЕР_7 » та флеш-карткою пам'яті «MicroSD»16 GB.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення огляду предмети у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей, які можуть бути речовими доказами клопотав про накладення арешту на :
1.пристрій для вимірювання тиску людини;
2.калькулятор «SHARP EL-832»;
3.мобільний телефон «NOKIA 2700 c-2» ІМЕІ: НОМЕР_1 ;
4.наручний годинник «COMFY SPORTS DIGITAL CF-522 M»;
5.склоріз із надписом «Universal Super Diamant»;
6.дві однакові за формою та виробництвом запальнички чорного кольору;
7.дитячу іграшку - «попригунчик із літаком всередині»;
8.чоловіча туалетна вода із написом «Lazell BLACK LINE FOR MEN»;
9.наручний годинник без ремінця із написом «Charles Dumont Paris»;
10.мобільний телефон «Fly FF 179» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 разом із сім-карткою оператора мобільного зв'язку Прат «Київстар» із маркуванням « НОМЕР_4 » та флеш-карткою пам'яті «MicroSD» 4 GB;
11.звязку із трьома ключами та металевим брилком;
12. пачку сигарет «WEST» із чотирма сигаретами та запальничкою чорного кольору;
13.упаковку серветок «Sunny»;
14.мобільний телефон «Sigma X-treme I067» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 разом із сім-карткою оператора мобільного зв'язку Прат «Київстар» із маркуванням « НОМЕР_7 » та флеш-карткою пам'яті «MicroSD», 16 GB.
Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 31.03.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060060000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після
вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту лише частини зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу, при цьому не встановлено, що повернення власнику, яким є потерпіла особа, належного останньому майна може призвести до його зникнення чи знищення.
За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню .
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Fly FF 179», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 разом флеш-карткою пам'яті «MicroSD» 4 GB, упаковку серветок «Sunny»; мобільний телефон «Sigma X-treme I067» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 разом з флеш-карткою пам'яті «MicroSD» 16 GB.
В задоволенні клопотання про накладенні арешту на сім-картку оператора мобільного зв'язку Прат «Київстар» із маркуванням « НОМЕР_4 » , належну ОСОБА_4 відмовити.
В задоволенні арешту на пачка сигарет «WEST» із чотирма сигаретами , запальничу чорного кольору, сім-картку оператора мобільного зв'язку Прат «Київстар» із маркуванням « НОМЕР_7 », що належить ОСОБА_5 відмовити.
В задоволенні клопотання про накладення арешту на пристрій для вимірювання тиску, калькулятор «SHARP EL-832», мобільний телефон «NOKIA 2700 c-2» ІМЕІ: НОМЕР_1 , наручний годинник «COMFY SPORTS DIGITAL CF-522 M»; склоріз із надписом «Universal Super Diamant», дві однакові за формою та виробництвом запальнички чорного кольору, дитячу іграшку - «попригунчик із літаком всередині», чоловічу туалетну воду із написом «Lazell BLACK LINE FOR MEN», наручний годинник без ремінця із написом «Charles Dumont Paris», звязку з 3- ключів із металевим брилком, що належать потерпілому ОСОБА_6 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1