Справа № 296/11595/18
2/296/720/19
"04" березня 2019 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Сингаївський О.П.,
за участі: секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Органу опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати дитини, а батько про дитину не піклується, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не надавав доступу до культурних та інших духовних цінностей. В 2009 році відповідача засуджено до позбавлення волі строком на 11 років. Вказує, що являється рідною тіткою дитини та відповідно рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради є опікуном малолітнього ОСОБА_3, який проживає разом з нею та перебуває на її та чоловіка утриманні.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.01.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Позивач у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, поданий позов підтримала повністю та просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, судові повістки, направлені на його адресу, повернені відділенням поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Представник органу опіки та піклування надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задовольнити.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 11.07.2006 р. (а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.08.2007 року (а.с.7).
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 09.11.2009 року ОСОБА_2 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі (а.с.8-14).
З наявної в матеріалах справи нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Мокрецькою О.О. заяви ОСОБА_2 вбачається, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.19).
Відповідно до довідки Корольовського ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №74601 від 23.11.2018 року, ОСОБА_1 за період з листопада 2017 року по жовтень 2018 року отримала від відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в сумі 500,00 грн. (а.с.24).
Як вбачається з витягу з Рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 24.06.2010 №441, ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).
Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
В частинах 1, 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" закріплено, що сім'я є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні сина не бере, життям та здоров"ям не цікавиться, будь-якого виду допомоги на утримання сина не надає, що свідчить про свідоме нехтування та самоусунення відповідача від виконання своїх батьківських обов"язків, своєю поведінкою та діями відповідач засвідчив, що насправді не зацікавлений долею дитини, суд дійшов висновку про необхідність застосування крайньої міри, позбавивши ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з урахуванням конкретних обставин даної справи є виправданою та необхідною виходячи з інтересів дитини.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Органу опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Cуддя О. П. Сингаївський
Позивач : ОСОБА_1
Адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1
Відповідач: ОСОБА_2
Остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1