Справа № 216/1948/19
провадження №1-кс/216/2020/19
про задоволення заяви про самовідвід
04 квітня 2019 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід,-
02 квітня 2019 року у провадження судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід, в обґрунтування якої зазначено:
До слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , 01.04.2019 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , на дії (бездіяльність) відповідальних осіб слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві про злочин від 22.03.2019 року.
Однак, 22 березня 2019 року у судовому засіданні під час розгляду слідчим суддею ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, ОСОБА_4 було здійснено напад на слідчого суддю, про що було повідомлено правоохоронні органи та подано відповідну заяву.
Підставами самовідводу зазначає п.4 ч.1 ст.75 КПК України, а саме слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.
Вважає за доцільне заявити собі самовідвід з розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , на дії (бездіяльність) відповідальних осіб слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві про злочин від 22.03.2019 року.
Належним чином повідомлені учасники судового провадження у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Правову основу, яка визначає конкретні підстави для відводу судді в межах кримінального провадження, визначають положення ст.ст.75,76 КПК України.
У відповідності з п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.
Розглянувши заяву про самовідвід, з метою забезпечення умов, за яких у будь-кого не викликало б сумнівів, щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим суддею, забезпечення повного, об'єктивного, справедливого розгляду справи, суд вважає за доцільне її задовольнити.
Керуючись ст.ст.75, 80-81 КПК України, суд,
Заяву слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід, - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , на дії (бездіяльність) відповідальних осіб слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві про злочин від 22.03.2019 року.
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , на дії (бездіяльність) відповідальних осіб слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві про злочин від 22.03.2019 року, передати до канцелярії суду, для визначення іншого слідчого судді, у порядку, визначеному ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1