Справа №295/4428/19
1-кс/295/2470/19
Іменем України
02.04.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП В Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №12019060170000253, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки УАЗ "Патріот", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення на транспортний засіб № НОМЕР_2 та тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та інших користувачів можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2019 року, близько 17 год. 36 хв. в сервісному центрі, що за адресою: с. Довжик, вул. Богунська 1-а, Житомирського району, Житомирської області при експертному дослідженні автомобіля марки УАЗ «Патріот», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , виявлено, що ідентифікаційний номер кузова змінювався шляхом нанесення на металеву пластину символів ХТТЗ16300Р1016311 та приклеювання на номерний майданчик саморобним пристроєм. Ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 встановлений в процесі дослідження являється первинним. Ідентифікаційний номер шасі наданого на дослідження транспортного засобу знищений за допомогою слюсарного інструменту.
Згідно протоколу огляду місця події від 21.03.2019 року на виявленому та вилученому автомобілі марки УАЗ "Патріот", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено, що ідентифікаційний номер кузова змінений шляхом нанесення на металеву пластину символів НОМЕР_4 та приклеювання на номерний майданчик саморобним пристроєм та ідентифікаційний номер шасі наданого на дослідження транспортного засобу знищений за допомогою слюсарного інструменту що дає підстави вважати, шо вищевказаний автомобіль являється знаряддям злочину, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на майно, а саме на вищевказаний автомобіль, власником якого згідно довідки купівлі-продажу № РС 0080244 транспортного засобу від 05.02.2019 року є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Крім того, слідчий зазначила, що автомобіль, свідоцтво слугують речовими доказами у даному кримінальному провадженні та інших кримінальних провадженнях, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та з метою встановлення істини у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та володілець майна ОСОБА_5 не з'явились.
Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК країни арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно п. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Положення ч. 2 ст. 171 КПК України визначає, що при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна.
Згідно протоколу огляду місця події від 21.03.2019 року на виявленому та вилученому автомобілі марки УАЗ "Патріот", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено, що ідентифікаційний номер кузова змінений шляхом нанесення на металеву пластину символів НОМЕР_4 та приклеювання на номерний майданчик саморобним пристроєм та ідентифікаційний номер шасі наданого на дослідження транспортного засобу знищений за допомогою слюсарного інструменту.
Постановою слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 автомобіль марки УАЗ «Патріот», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , посвідчення на транспортний засіб № НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12019060170000253.
21.03.2019 року експертом було оглянуто указаний вище автомобіль та складено висновок експертного дослідження №06/1841/11Д.
Враховуючи, що у клопотанні слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме, що автомобіль може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, відчужено, враховуючи, що автомобіль оглянуто експертом, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити частково подане клопотання та накласти арешт на автомобіль, тимчасово позбавивши власника, користувача розпоряджатись та відчужувати указаний автомобіль.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
У зв'язку з чим, посвідчення на транспортний засіб № НОМЕР_2 та транспортний засіб автомобіль марки УАЗ «Патріот», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 -5 підлягає поверненню ОСОБА_5 .
На виконання п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України, в порядку виконання ухвали про арешт майна, враховуючи, що ОСОБА_5 не позбавлено права користуватись автомобілем, слідчий суддя покладає на слідчого ОСОБА_3 обов'язок повернути автомобіль марки УАЗ «Патріот», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 -5 ОСОБА_5 , для можливості використовувати останнім транспортний засіб.
Керуючись ст. ст. 167, 168, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки УАЗ «Патріот», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 та тимчасово позбавити власників, користувачів транспортного засобу права на відчуження та розпорядження указаним автомобілем.
Зобов"язати слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_5 посвідчення на транспортний засіб № НОМЕР_2 .
Зобовязати слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 безоплатно повернути ОСОБА_5 автомобіль марки УАЗ «Патріот», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 -5.
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1