Справа № 216/1593/19
провадження 1-кс/216/1782/19
іменем України
22 березня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
18 березня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час огляду, проведеного 12.03.2019 приблизно о 22:50 годині по вул. Світлогірська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, а саме: мотоцикла «Zongchen» моделі «LZX200S», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Представник Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною другою статті 305 КПК України визначено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодекс, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Суд, оглянувши матеріали скарги встановив, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, під час огляду 12.03.2019 по вул. Світлогірська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, було вилучено мотоцикл «Zongchen» моделі «LZX200S», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , та станом на теперішній час повернений володільцю, в зв'язку з чим вважає необхідним закрити провадження за скаргою заявника.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України, слідчий суддя -
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1