Справа № 749/1361/18
Номер провадження 2/749/27/19
"03" квітня 2019 р. м.Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Шаповал З.О.
з участю секретаря Михалевич М.В., Мирошниченко М.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №749/1361/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
20.11.2018 року ОСОБА_4звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на своє утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, а саме до 01.07.2021 року, але не більше як до досягнення 23 років.
У судовому засіданні позивач відсутній в позовній заяві просить справу розглянути без його участі.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові. Підтвердила, що позивач навчається за державним замовленням та те, що отримувала сплачені відповідачем кошти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
У судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що починаючи з листопада 2018 року він сплачує його матері ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини доходу.
У судовому засіданні представник відповідача просила відмовити у задоволенні позову з мотивів викладених у відзиві.
Суд, вислухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1є сином відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та представника позивача - ОСОБА_1(а.с.10).
На даний час позивач досяг повноліття та навчається в Херсонській Державній морській академії ІV рівня акредитації на 2 курсі денного відділення. Термін закінчення навчання 01.07.2021 року (а.с.12). Навчання за державним замовленням, що не заперечує представник позивача.
У зв'язку з відсутністю місць в гуртожитку (а.с.16) позивач винаймає квартиру за адресою: АДРЕСА_1, за 2500 грн (а.с.11), що не заперечувалось жодною зі сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови: дитина досягла повноліття, але на момент звернення до суду з позовом не досягла 23-х років; дитина продовжує навчання у вищому навчальному закладі; у зв'язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги; батько дитини має можливість надавати матеріальну допомогу.
Згідно із ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач в добровільному порядку сплачує аліменти починаючи з листопада 2018 року у розмірі 1/6 частини доходу. Загальна сума сплачених аліментів становить 11346,07 грн. (а.с.83-85).
Середньомісячний дохід відповідача за виключенням сплачених податків та стягнутих аліментів становить 14189,39 грн (а.с.85).
Середньомісячний дохід матері повнолітньої дитини становить 2656,27 грн (а.с.15).
Крім того, відповідач по справі має ще двох малолітніх дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.32,33), які знаходяться на утриманні відповідача (а.с.35), та дружину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, працездатного віку (а.с.34,35), відомостей про доходи якої до суду не надано.
Також з відповідачем, згідно довідки виданої Сновською міською радою с. Старі Боровичі № 556 від 21.12.2018 року, крім дітей та дружини, проживають - мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка має непрацездатний вік та бабуся ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, також непрацездатного віку (а.с.36).
Відомостей в підтвердження родинних зв'язків між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та бабусею ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 до суду не надано.
Вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання суд бере до уваги, що обов'язок утримувати повнолітню дитину на період навчання мають нести однаково як батько так і матір дитини. Позивач винаймає квартиру, не працює, оскільки навчається за державним замовленням. Враховуючи, лише ту обставину, що на батьків покладено обов'язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання відповідачем свого повнолітнього сина, його заробітну яка значно перевищує розмір заробітної плати матері позивача, ту обставину, що у відповідача на утриманні є дві малолітні дитини, суд приходить до висновку, що розмір аліментів у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача буде відповідати засадам виваженості, розумності та справедливості, при цьому з метою недопущення подвійного стягнення аліментів суд вважає за необхідне, врахувати в суму погашення аліментів сплачені кошти ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4.
У зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 263-265, 274-279, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання, як повнолітнього сина в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду (20.11.2018 року) і до закінчення або припинення навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років, врахувавши в суму погашення аліментів сплачені кошти ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.
Повний текст рішення виготовлений 04.04.2019 року.
Суддя З.О.Шаповал