02 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року стосовно ОСОБА_3 ,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2019 відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 15.03.2019 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу, та постановити нову ухвалу, якою закрити кримінальне провадження №12018100100008559 стосовно ОСОБА_3 на підставі п. 1 с. 2 ст. 284 КПК України.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження не вбачається, виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 9 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження судом під час судового провадження, чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Як убачається із виділених судом першої інстанції матеріалів судового провадження, 11.03.2019 у підготовчому судовому засіданні по розгляду кримінального провадження №12018100100008559 стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2019 відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В даному випадку оскаржувана ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, окремому оскарженню не підлягає.
Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено оскарження у апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, то вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, судя - доповідач,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року стосовно ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1