03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Унікальний номер № 761/14871/17 Головуючий у першій інстанції Осаулова А.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6839/2019
2 квітня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шахової О.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану його представником ОСОБА_4, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківський прав,-
Перевіривши подану представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).
Як вбачається з поданої 22 березня 2019 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 апеляційної скарги, в ній викладено обставини справи та доводи позовної заяви.
Однак, апеляційна скарга не містить зазначення в чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2019 року.
За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану його представником ОСОБА_4, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2019 року - залишити без руху.
Надати представнику ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для зазначення в чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ШаховаО.В.