01 квітня 2019 року
м. Київ
справа №368/1721/17
провадження №06.08/824/193/2019
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБолотова Є.В., Музичко С.Г.,
за участю секретаря судового засідання Потапьонок К.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про виділ частки в майні, -
Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернулася з заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи її тим, що постановою Апеляційного суду Київської області від 15 травня 2018 року її апеляційну скаргу на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області задоволено частково, ухвалу змінено в частині визначення експертної установи для проведення експертизи, водночас не вирішено питання щодо відшкодування судових витрат, понесених в суді апеляційної інстанції.
Сторони про час та дату судового розгляду повідомлені належним чином, на розгляд заяви не викликались у зв'язку з відсутністю такої необхідності у відповідності до вимог ст. 270 ЦПК України.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наведені в заяві доводи, вважає заява обґрунтованою, з огляду на таке.
Відповідно до Указу Президента України від 29.12.2017 р. ліквідовано Апеляційний суд м. Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 2 жовтня 2018 року № 3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року.
Таким чином, розгляд справ та матеріалів, що знаходились у провадженні Апеляційного суду м. Києва та Апеляційного суду Київської області, з урахуванням нового автоматичного розподілу справи, здійснюється Київським апеляційний судом.
Судом встановлено, що постановою Апеляційного суду Київської області від 15 травня 2018 року апеляційну скаргу представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 15.03.2018 р. задоволено частково, ухвалу змінено в частині визначення експертної установи для проведення експертизи, водночас не вирішено питання щодо відшкодування судових витрат. /т. 1 а.с. 186-191/
За подання апеляційної скарги апелянтом сплачено 352, 40 грн. /т. 1 а.с. 143/
За змістом п.п. «в» п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України, у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається рішення про розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати, апеляційну скаргу задоволено частково, 352, 40 грн належить стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5
Керуючись ст.ст. 270, 382 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про ухвалення додаткового судового рішення, - задовольнити.
Постановити додаткову постанову у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про виділ частки в майні.
Стягнути з ОСОБА_7 /АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1/ на користь ОСОБА_5 /АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2/ судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 352, 40 грн /триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок/.
Додаткову постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Головуючий: Судді: