Справа № 386/1125/18
Провадження № 2/386/72/19
про залишення позовної заяви без розгляду
03 квітня 2019 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гарбуз О. С.
з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання,
встановив:
ОСОБА_1 30.10.2018 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання.
Ухвалою суду від 05.11.2018 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25.01.2019.
25 січня 2019 року позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення від 07.11.2018 (а.с. 36), про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не подавав. Разом з тим, 25.01.2019 судом було визнано явку позивача обов'язковою за п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України з метою отримання особистих пояснень щодо уточнення адреси житлового будинку, розташованого по вул. Лесі Українки в с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області, відносно якого позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право на проживання; розгляд справи відкладено на 04 березня 2019 року.
04 березня 2019 року позивач повторно не з'явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином з роз'ясненням обов'язкової явки в судове засідання, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа під підпис 29.01.2019 (а.с. 45), про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не подавав; розгляд справи відкладено на 03 квітня 2019 року.
03 квітня 2019 року позивач втретє не з'явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином з роз'ясненням обов'язкової явки в судове засідання, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа під підпис 12.03.2019 (а.с. 54), про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не подавав.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України Голованівського районного суду Кіровоградської області, яке опубліковано 04.03.2019.
Згідно з ч. 1 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач, явку якого судом визнано обов'язковою, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, двічі не з'явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подавав.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 223, 240, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Гарбуз О. С.