03 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 363/4109/16-ц
провадження № 61-6698ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Новопетрівська сільська рада Вишгородського району в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
26 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявником не виконано пункту 3 частини другої та пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України, а саме: не зазначено повне найменування та місцезнаходження Новопетрівської сільської ради Вишгородського району в особі органу опіки та піклуваннята не додано копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 03 травня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник