Ухвала
01 квітня 2019 року
м. Київ
справа №2-3781/2008
провадження № 61-5650ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,
У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Львівської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 січня 2019 року.
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали апеляційного суду Львівська міська рада отримала 13 лютого 2019 року, що підтверджується копією супровідного листа з апеляційного суду з вхідним штемпелем вхідної кореспонденції.
Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Вивчивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, вважаю, що касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної ухвали, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк поновленню.
Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір.
За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України
«Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги юридичною особою або фізичною особою-підприємцем на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00 грн).
Таким чином, за подання касаційної скарги, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 921,00 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва/Печерський район, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Клопотання Львівської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 30 січня 2019 року задовольнити.
Поновити Львівській міській раді строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 30 січня 2019 року.
Касаційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 січня 2019 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 30 квітня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Усик