Ухвала
03 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 149/2318/16-ц
провадження № 61-11049св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, прокуратури Вінницької області, Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, комунальної установи «Хмільницька центральна районна лікарня», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Хмільницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про примусове виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків, відшкодування моральної шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та заступника прокурора Вінницької області на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, у складі судді Вергелеса В. О.,
від 06 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду Вінницької області, у складі колегії суддів: Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В., Стадника І. М.,
від 12 вересня 2017 року,
У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
Державної казначейської служби України, прокуратури Вінницької області, Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, комунальної установи «Хмільницька центральна районна лікарня», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Хмільницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про примусове виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків, відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
від 06 липня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з державного бюджету України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку 270 тис. на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування моральної шкоди. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2017 року апеляційні скарги прокуратури Вінницької області, Державної казначейської служби України, ОСОБА_4 задоволено частково, рішення суду першої інстанції у частині відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення. Стягнуто з державного бюджету України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку 320 тис. грн на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У касаційній скарзі заступник прокурора Вінницької області просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, прокуратури Вінницької області, Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, комунальної установи «Хмільницька центральна районна лікарня», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Хмільницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про примусове виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків, відшкодування моральної шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та заступника прокурора Вінницької області на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
О.В. Білоконь
С. Ф. Хопта