02 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/2587/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Державного агентства резерву України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна",
до Державного агентства резерву України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
про стягнення 11 372 488,47 грн,
04.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного агентства резерву України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 910/2587/18, подана 04.03.2019 безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.03.2019 касаційну скаргу Державного агентства резерву України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 910/2587/18 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже до неї не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі і підстави, наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, визнані неповажними. Скаржникові було надано строк для усунення недоліків до 25.03.2019, шляхом наведення Суду інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження і наданням відповідних доказів на підтвердження цих підстав, а також надання доказів доплати судового збору за подання касаційної скарги.
06.03.2019 зазначену ухвалу надіслано касатору за адресою, вказаною в касаційній скарзі: вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601, 07.03.2019 - оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Зазначену копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.03.2019 скаржником отримано 11.03.2019 (за довіреністю), що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
На час постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.03.2019, не усунено.
Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки, скаржником, у встановлені Касаційним господарським судом строки, не усунено недоліків касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/2587/18 за касаційною скаргою Державного агентства резерву України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у цій справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного агентства резерву України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 910/2587/18.
2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 13 (тринадцяти) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 20.02.2019 № 41 повернути скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т. Б. Дроботова
К. М. Пільков