Ухвала від 03.04.2019 по справі 922/925/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. м ХарківСправа № 922/925/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Гречкіної Ольги Леонідівни, м.Балаклія Харківської області

до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський Житлокомунсервіс", м.Балаклія Харківської області

про визнання договору оренди поновленним

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гречкіна Ольга Леонідівна (далі за текстом - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський Житлокомунсервіс" (далі за тестом - відповідач) про визнання поновленим (продовженим) договору оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Балаклійського району №190 від 04.09.2015, укладеного між сторонами, на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором, тобто до 04.08.2021.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що оскільки відповідач протягом місяця після закінчення терміну дії вищевказаного договору не заявив про його припинення або зміну, цей договір згідно статті 764 ЦК України, частини 4 статті 284 ГК України та частини 3 статті 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" є поновленим (продовженим) на той самий строк і на тих самих умовах, на яких договір укладався.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві міститься вимога немайнового характеру про розірвання договору.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 установлено в розмірі 1921,00грн.

Оскільки позивачем було заявлено одну немайнову вимогу - про визнання договору поновленим, він мав сплатити судовий збір у розмірі 1921,00грн.

Однак до позову додано копію квитанції №87 від 08.10.2018 про сплату судового збору в сумі 1762,00грн., що на 159,00грн. менше встановленого законодавством розміру.

При цьому, суд зауважує, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, надана позивачем копія вищевказаної квитанції не може бути визнана судом як належний доказ сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, позивачу слід надати суду оригінальний примірник квитанції №87 від 08.10.2018 на суму 1762,00грн., а також доплатити судовий збір у розмірі 159,00грн.

Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гречкіної Ольги Леонідівни без руху.

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Гречкіну Ольгу Леонідівну протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду оригінальний примірник квитанції №87 від 08.10.2018 про сплату судового збору в сумі 1762,00грн., а також належні докази доплати судового збору в розмірі 159,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.04.2019.

Суддя М.В. Калантай

Попередній документ
80918548
Наступний документ
80918550
Інформація про рішення:
№ рішення: 80918549
№ справи: 922/925/19
Дата рішення: 03.04.2019
Дата публікації: 05.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: