Ухвала від 03.04.2019 по справі 915/1241/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2019 року Справа № 915/1241/16

м.Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", 03115, м.Київ, пр. Перемоги, 107 "А", код ЄДРПОУ 21677333.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА МЕБЛІ", 54038, м.Миколаїв, вул.Енгельса, 43-А, кв. 66, код ЄДРПОУ 38086372,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь МК", 54031, вул.Енгельса, 43-А, кв. 66, код ЄДРПОУ 40514772,

до відповідача: ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1, АДРЕСА_3)

до відповідача: ОСОБА_2 (ід. код НОМЕР_2, АДРЕСА_4)

до відповідача: ОСОБА_3 (ід.код НОМЕР_3, АДРЕСА_5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УК Південь" (код ЄДРПОУ 41904558, 57134, Миколаївська обл., Миколаївський район, селище Весняне, вул. Садова, 20)

Ліквідатор: Шевченко Валерій Михайлович, АДРЕСА_6.

Кредитор: Державна податкова інспекція в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника.

Судове засідання, призначене на 28.03.2019р., не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Ткаченко О.В. у відпустці.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Натомість, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р. (надалі - Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів - свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

На думку суду, здійснення розгляду справи без належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, призведе до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд їх справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р.

Окрім цього, відповідно до п. 3.6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2016р. №2 з наступними змінами та доповненнями, у разі тимчасової непрацездатності до 14 календарних днів, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що призводить до порушення строків вирішення справи (визначених ст. 195 Господарського процесуального кодексу), повторний автоматизований розподіл справи не здійснюється, однак може бути здійснений за рішенням зборів суддів.

За вказаних обставин, з урахуванням п.3.6.2 вказаних Засад, суд вважає, що для всебічного та повного з'ясування обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для збереження гарантій захисту їх прав та інтересів, учасників справи слід повідомити про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи відбудеться 23 квітня 2019 року о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

2. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

3. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко

Попередній документ
80918136
Наступний документ
80918138
Інформація про рішення:
№ рішення: 80918137
№ справи: 915/1241/16
Дата рішення: 03.04.2019
Дата публікації: 05.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Майнові спори з вимогами до боржника (ст.10 ЗУ) (СК5: п.42); визнання недійсними правочинів (договорів), укладених боржником (СК5: п.42.1)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (13.10.2025)
Дата надходження: 22.09.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
24.01.2026 00:45 Господарський суд Миколаївської області
24.01.2026 00:45 Господарський суд Миколаївської області
24.01.2026 00:45 Господарський суд Миколаївської області
24.01.2026 00:45 Господарський суд Миколаївської області
24.01.2026 00:45 Господарський суд Миколаївської області
24.01.2026 00:45 Господарський суд Миколаївської області
24.01.2026 00:45 Господарський суд Миколаївської області
24.01.2026 00:45 Господарський суд Миколаївської області
24.01.2026 00:45 Господарський суд Миколаївської області
17.01.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
14.02.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
20.03.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
12.06.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
29.09.2020 13:30 Господарський суд Миколаївської області
12.11.2020 14:00 Господарський суд Миколаївської області
04.12.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
04.03.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.04.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.06.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
30.06.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
07.12.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.03.2022 10:30 Господарський суд Миколаївської області
21.06.2023 11:30 Господарський суд Миколаївської області
20.09.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
06.12.2023 13:30 Господарський суд Миколаївської області
22.02.2024 13:30 Господарський суд Миколаївської області
11.04.2024 13:30 Господарський суд Миколаївської області
04.09.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
04.10.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
30.10.2024 10:50 Господарський суд Миколаївської області
04.12.2024 10:45 Господарський суд Миколаївської області
12.02.2025 11:30 Господарський суд Миколаївської області
12.03.2025 11:30 Господарський суд Миколаївської області
26.03.2025 11:30 Господарський суд Миколаївської області
23.04.2025 10:45 Господарський суд Миколаївської області
21.05.2025 11:30 Господарський суд Миколаївської області
21.08.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ЛАВРИНЕНКО Л В
ПОГРЕБНЯК В Я
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
ТАРАН С В
ТКАЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО О В
ФІЛІНЮК І Г
арбітражний керуючий:
АК Шевченко Валерій Михайлович
АК Шевченко Валерій Михайлович
відповідач (боржник):
Івануна Ігор Володимирович
Неруца Іван Анатолійович
Подвисоцький Володимир Володимирович
ТОВ "Ніка Меблі"
ТОВ "НІКА МЕБЛІ"
ТОВ "Ніколь МК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Меблі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніколь МК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УК Південь"
за участю:
ліквідатор Кардаш Сергій Леонідович
Чубар Тетяна Миколаївна
заявник:
АК Кардаш Сергій Леонідович
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Головне управління ДПС у Миколаївській області
ПАТ "ПроКредит Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УК Південь"
Шевченко Тетяна Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
ПАТ "ПроКредит Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УК Південь"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
кредитор:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
АТ "ПроКредит Банк"
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова інспекція в Інгульському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській обл.
ДПІ у Ленінському р-ні м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
ПАТ "ПроКредит Банк"
Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УК Південь"
позивач (заявник):
ТОВ "Ніка Меблі"
ТОВ "НІКА МЕБЛІ"
представник:
Адвокат Грішина Наталія Олександрівна
Адвокат Король Ганна Олегівна
представник відповідача:
Адвокат Саченко Андрій Павлович
представник заявника:
Болдуреску Олександра Валентинівна
суддя-учасник колегії:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЛАВРИНЕНКО Л В
МИШКІНА М А
ОГОРОДНІК К М
ПОЛІЩУК Л В