проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
03 квітня 2019 року Справа № 922/3388/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.
при секретарі Пархоменко О.В.
за участю представників сторін:
позивача - адвокат ОСОБА_1, довіреність №01-26/1969 від 18.02.2019 року, свідоцтво ЗП 001828 від 12.02.2019 року;
1-го відповідача - адвокат ОСОБА_2, довіреність 01.01-14/7903-18 від 17.12.2018 року, свідоцтво ЧН №000398 від 20.07.2018 року; ОСОБА_3, довіреність 01-01-23/24-19 від 03.01.2019 року;
2-го відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 підприємства «Харківводоканал» м. Харків (вх. №722 Х/1-18)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.02.2019 року у справі №922/3388/15, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Добреля Н.С.), повний текст якої складено 27.02.2019 року.
за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» (попереднє найменування Акціонерна компанія «Харківобленерго»)
до 1-го відповідача ОСОБА_4 підприємства «Харківводоканал», м. Харків;
2-го відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ФК "Трансфербутик", м. Запоріжжя
про стягнення 19838732,68 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2019 року у справі №922/3388/15 в задоволенні заяви ОСОБА_4 підприємства «Харківводоканал» про надання відстрочки виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 року відмовлено.
Комунальне підприємство «Харківводоканал» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 25.02.2019 року у справі №922/3388/15 скасувати, прийняти нове рішення, яким заяву ОСОБА_4 підприємства «Харківводоканал» про надання відстрочки виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 року задовольнити.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019 року, суддею - доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 підприємства «Харківводоканал» на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.02.2019 року у справі №922/3388/15; учасникам справи встановлено строк до 27.03.2019 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України; призначено справу №922/3388/15 до розгляду на 03.04.2019 року.
14.03.2019 року на адресу суду від 1-го відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№2677), а саме останній просить долучити копію платіжного доручення №7 від 27.02.2019 року та виписку по рахунку від 28.02.2019 року, яке долучено до матеріалів справи.
26.03.2019 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.3088), в якому останній просить апеляційну скаргу КП «Харківводоканал» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 25.02.2019 року у справі №922/3388/15 залишити без змін, який долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 03.04.2019 року представник позивача просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу господарського суду першої інстанції залишити без змін; представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги та просив ухвалу місцевого господарського суду скасувати.
У судове засідання 03.04.2019 року представник 2-го відповідача не з'явився.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.
Згідно з приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Отже, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку, що слід оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись приписами ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
Оголосити перерву у розгляді справи №922/3388/15 до "04" квітня 2019 р. о 11:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя О.І. Терещенко
Суддя В.І. Сіверін
Суддя М.М. Слободін