Справа № 609/359/19
1-кс/609/162/2019
03 квітня 2019 року Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого слідчого відділу Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи, суд -
Слідчий слідчого відділу Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про судової дактилоскопічної експертизи.
Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділенням Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019210200000079, яке 22.03.2019 р. було внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 березня 2019 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Шумськ, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Бірки Шумського району, 22.03.2019 року близько 04 год. через не замкненні двері, проник у салон його автомобіля марки Фольцваген Транспортер Т-4(Volkswagen Transporter), д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 150000 гривень, який був припаркований у новозбудованому не огородженому господарстві, що за адресою м. Шумськ, вул. Українська, 64, та намагався заволодіти ним, однак з причин, які не залежали від його волі, йому не вдалося довести свої злочинні дії до кінця.
Під час проведення огляду місця події поверхня автомобіля Фольцваген Транспортер (Volkswagen Transporter), д.н.з. НОМЕР_1 , оброблялася дактилоскопічним порошком де було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, а тому керуючись з цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №1201921020000079 , якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що22 березня 2019 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Шумськ, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Бірки Шумського району, 22.03.2019 року близько 04 год. через не замкненні двері, проник у салон його автомобіля марки Фольцваген Транспортер Т-4(Volkswagen Transporter), д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 150000 гривень, який був припаркований у новозбудованому не огородженому господарстві, що за адресою м. Шумськ, вул. Українська, 64, та намагався заволодіти ним, однак з причин, які не залежали від його волі, йому не вдалося довести свої злочинні дії до кінця., Під час проведення огляду місця події поверхня автомобіля Фольцваген Транспортер (Volkswagen Transporter), д.н.з. НОМЕР_1 , оброблялася дактилоскопічним порошком де було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук, а проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження , тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задоволити.
Призначити за кримінальним провадженням №1201921020000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2019 року, судову дактилоскопічну експертизу
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:
- Чи придатні для ідентифікації особи, сліди пальців рук, які були вилучені під час проведення огляду місця події 22.03.2019 року?
- Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_6 , 1989 р.н., ОСОБА_4 , 1964 р.н., ОСОБА_5 , 1994 р.н. чи іншою особою?
Для дослідження направити:
- додатки до протоколу огляду місця події №1 та №2 на якому розташовані сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події та дактилокарти на ім'я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які упаковані у паперовий конверт.
Зобов'язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_9 , Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_10 , чи іншій особі за її дорученням висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:ОСОБА_1