Справа № 598/514/19
провадження № 1-в/598/52/2019
іменем України
"03" квітня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Збаражі клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої,
За даною справою ОСОБА_4 засуджена вироком суду Кобринського району Брестської області республіки Білорусь від 11 вересня 2014 року за ч.3 ст.328 КК республіки Білорусь до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області вказаний вирок суду приведено у відповідність із законодавством України і вважати ОСОБА_4 засудженою за ч.2 ст. 307 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Захисник ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про застосування до засудженої ОСОБА_4 . Закону України «Про амністію у 2014 році», а саме скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженій.
Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні просила застосувати до неї Закону України «Про амністію у 2014 році».
Представник ДУ «Збаразька ВК (№63)» в судове засідання не з'явився, однак від них надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, клопотання не підтримують.
Прокурор вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки засуджена раніше звільнялась з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинила умисний тяжкий злочин, а також вона раніше судима за умисний тяжкий злочин.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році» слід відмовити.
При цьому суд виходив із слідуючого.
Так, відповідно до п. «б» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Згідно інформації Єдиного реєстру банку даних про правопорушення республіки Білорусь ОСОБА_4 раніше судима 05 грудня 2005 року вироком суду Кобринського району республіки Білорусь за ч.3 ст. 16 ч.4 ст. 16 ч.3 ст. 328, ч.1 ст. 71 ч.3 ст. 328 КК республіки Білорусь до 8 років 3 місяців позбавлення волі. Постановою суду Речицького району Гомельської області від 25 червня 2009 року ОСОБА_4 було звільнено умовно-достроково на 3 роки 3 місяці 16 днів невідбутої частини покарання.
За даною справою ОСОБА_4 засуджена вироком суду Кобринського району Брестської області республіки Білорусь від 11 вересня 2014 року за ч.3 ст.328 КК республіки Білорусь до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області вказаний вирок Кобринського району Брестської області республіки Білорусь від 11 вересня 2014 року приведено у відповідність із законодавством України і вважати ОСОБА_4 засудженою за ч.2 ст. 307 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Тобто засуджена після звільнення з місць позбавлення волі умовно-достроково знову вчинила умисний тяжкий злочин.
Враховуючи наведене, суд вважає, що до засудженої ОСОБА_4 амністія не може бути застосована, в зв'язку з чим дане клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.372, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996р., суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженої ОСОБА_4 .
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
СУДДЯ: ОСОБА_7