Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2308/18
Провадження № 1-кп/596/28/2019
"03" квітня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду смт. Гусятин підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 Кримінального кодексу України,-
у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018210070000203 від 21 серпня 2018 року та №12019210070000004 від 02 січня 2019 року,-
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження № 12018210070000203 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на ризики існування передбачених ст.177 КПК України. Щодо призначення на підставі обвинувальних актів судового розгляду в зазначених об'єднаних кримінальних провадженнях, який проводити у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого, потерпілих та клопоче викликати свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою з тих підстав, що наведені в клопотанні ризики перестали існувати. Стосовно призначення справи до судового розгляду та виклику свідків, заявлених прокурором не заперечували.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою з наступних підстав.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості.
Ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2018 року, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов'язків цілодобово не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, та/або суду.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2019 року змінено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою строком на 2 (два) місяці, тобто до 05 квітня 2019 року.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 05 квітня 2019 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що до спливу двохмісячного строку з дня продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою в суді судове провадження не може бути завершене, а також те, що судом не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про необхідність змінити або скасувати обвинуваченому запобіжний захід, те, що ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, будь-яких відомостей про зменшення цих ризиків не встановлено, тому за наведених обставин продовжує існувати обґрунтований ризик того, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи вчинить інше кримінальне правопорушення, а більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для запобігання цього.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою.
Угоди про примирення в порядку ст. ст. 469, 470 КПК України до суду не надійшло, та її укладення в підготовчому судовому засіданні не ініціювалося.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору відсутні.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області.
В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.
На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність підстав для прийняття рішень, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінальних проваджень № 12018210070000203 від 21 серпня 2018 року та №12019210070000004 від 02 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 Кримінального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 314-316, 372 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто до 03 червня 2019 року.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 Кримінального кодексу України в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області о 13 год. 30 хв. 11 квітня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків:
- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , жителя с. Котівка, Гусятинського району, Тернопільської області;
- ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_3 .
Копію ухвали вручити процесуальному прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику та направити начальнику Чортківської установи виконання покарань УДПтСУ в Тернопільській області № 26.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1