26.03.2019 Справа №607/6829/19
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
встановив:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить: скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 вересня 2018 року на автомобіль марки «Фольксваген Гольф 1,8» темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Зобов'язати слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_5 безоплатно повернути ОСОБА_4 належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 - автомобіль марки «Фольксваген Гольф 1,8) темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від даного автомобіля, які вилучені по кримінальному провадженню №12018210180000477 від 4 вересня 2018 року. Зобов'язати ОСОБА_4 як власника автомобіля зберігати вказаний автомобіль у належному стані, при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак від нього поступило письмове клопотання, в якому він просить клопотання розглядати у його відсутності.
Будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчий в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду у його відсутності.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали вважаю, що воно підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з повідомлення слідчого СВ ТРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , на даний час із автомобілем «Фольксваген Гольф 1,8» темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , проведено всі експертизи, потреба в подальшому арешті вказаного транспортного засобу та його зберігання на майданчику по вул. Степові 45, м. Тернопіль, Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області відпала. Проти скасування арешту з транспортного засобу «Фольксваген Гольф 1,8» темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 не заперечує за умови зобов'язання користувача (власника) транспортного засобу вирізати та передати на відповідальне зберігання панелі з ідентифікаційним номером кузова автомобіля НОМЕР_3 , який є підробленим та заборони його експлуатації.
Відповідно до вимог ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що її незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Всупереч вимог вказаної статті, адвокатом ОСОБА_3 та слідчим не наведено достатніх підстав вважати, що існують обставини, які підтверджують намір ОСОБА_4 приховувати, пошкодити, псувати, знищити вказаний автомобіль. А тому, в задоволенні цих вимог клопотання слід відмовити.
За вказаних вище обставин слід скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 вересня 2018 року на: автомобіль «Фольксваген Гольф 1,8» темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі про реєстрацію серії РСА №156661; свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від даного автомобіля, які вилучені по кримінальному провадженню №12018210180000477 від 4 вересня 2018 року та повернути їх ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 вересня 2018 року на: автомобіль «Фольксваген Гольф 1,8» темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі про реєстрацію серії РСА №156661; свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від даного автомобіля, які вилучені по кримінальному провадженню №12018210180000477 від 4 вересня 2018 року та повернути їх ОСОБА_4 .
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1